Comic-Con-rapport påstod, at Edward Furlong medvirker i “Terminator: Dark Fate” – det gør dog kun John Connor.

I sommer kom det frem, at Edward Furlong angiveligt skulle medvirke igen i “Dark Fate” i et comeback til rollen som John Connor. Det er ikke sandt.

DER SKAL ADVARES IMOD SPOILERS!

Sandt er det derimod, at karakteren John Connor medvirker igen i indledningen af “Terminator: Dark Fate”, der åbner i 1998 – tre år efter handlingen i “Terminator: Judgment Day”.

Her skyder og dræber en T-800 John for øjnene af Sarah Connor, der igen spilles af Linda Hamilton.

Det er dog ikke den i dag 42-årige original-skuespiller Edward Furlong, som spiller John, men derimod Jude Collie, skriver CBM.

Hermed lukker James Cameron effektivt for de følgende tre “Terminator”-film – “Rise of the Machines”, “Salvation”, “Genisys” – som ikke eksisterer i “Dark Fate”-tidslinjen.

Den egentlige “Dark Fate”-handling udspiller sig herefter i år 2020 – igen uden Edward Furlong, der i stedet krediteres som ‘John Connor reference’.

Læs også ‘Første reaktioner på “Terminator: Dark Fate” – sammenlignes med “The Force Awakens”‘.

“Terminator: Dark Fate” har dansk biografpremiere i dag.


Vis kommentarer (10)
Gravatar

#1 Star Trek fever 7 måneder siden

Klart at han skal skydes. Vi kan jo ikke have en hvid mand skal redde verden i fremtiden.
Get woke, go broke.
Gravatar

#2 Johnny42 7 måneder siden

Så meget for den spinkle chance for at jeg ville have set denne film. Det kan godt være at Cameron ikke anerkender efterfølgerne til T2, men jeg anerkender kun Terminator og T2. På samme måde anerkender jeg kun Alien 1-3 men ikke Alien 4 eller de to prequels.
Gravatar

#3 Paulusmusen 7 måneder siden

Alien 3 var en fiasko
Gravatar

#4 Johnny42 7 måneder siden

#3 Det kan godt være andre mener det, men for mig var det den perfekte afslutning.
Gravatar

#5 Gridlock 7 måneder siden



Ser ud til at James Cameron er godt igang med og tørre aben af på Tim Miller.
Måske gør han det for at hvis Terminator Dark Fate bliver en økonomisk fiasko (og noget kunne tyde på den bliver det) vil det ikke ha nogen effekt på hans Avatar film.

Fordi han vil kunne sige han ikke havde særlig meget og gøre med den, og det meste af ansvaret ligger på Tim Millars skuldre.

Så er spørgsmålet så hvis Terminator Dark Fate bliver en økonomisk fiasko li Terminator Genisys, Vil Terminator serien så blive lagt på is eller vil de forsøge sig med endnu et reboot.
Gravatar

#6 The_Corrector 7 måneder siden

Var inde og se den i går, og synes den er værd at se i biografen :)
Gravatar

#7 KasperBS 7 måneder siden

Gridlock (5) skrev:


Ser ud til at James Cameron er godt igang med og tørre aben af på Tim Miller.
Måske gør han det for at hvis Terminator Dark Fate bliver en økonomisk fiasko (og noget kunne tyde på den bliver det) vil det ikke ha nogen effekt på hans Avatar film.

Fordi han vil kunne sige han ikke havde særlig meget og gøre med den, og det meste af ansvaret ligger på Tim Millars skuldre.

Så er spørgsmålet så hvis Terminator Dark Fate bliver en økonomisk fiasko li Terminator Genisys, Vil Terminator serien så blive lagt på is eller vil de forsøge sig med endnu et reboot.


Man kan slet ikke sammenligne den med Genisys, det tror jeg heller ikke du gør.
Men filmen er værd at gå ind og se, den er af langt højere kvalitet end de 3 sidste.
Så kan det godt være at nogen er skuffet over historiens drejning, men den er stadigvæk seværdig.
Gravatar

#8 Johnny42 7 måneder siden

Jeg havde faktisk opfattelsen af at det var den originale John Connor der ville vende tilbage. Under alle omstændigheder synes jeg det var vildledende markedsførring, da jeg tror at de i en af de første pressemeddelelser sagde at både Sarah og John Connor ville vende tilbage, og så bliver det bare 5 minutter med ham. De efterfølgende trailers bar så præg af at det er rimeligt begrænset hvor meget han er med i filmen.
Gravatar

#9 Gridlock 7 måneder siden

#8 Grunden til det er nok at det ville ha været marketing selvmord.
Da det ville ha jaget rigtig mange af deres gamle fans væk på forhånd, hvis de vidste det.

Ved ikke og vise det og lyve om at Edward Furlong muligvis kom tilbage, ville de kunne hive en del gamle fans ind til filmen.
Gravatar

#10 KasperBS 7 måneder siden

Gridlock (9) skrev:
#8 Grunden til det er nok at det ville ha været marketing selvmord.
Da det ville ha jaget rigtig mange af deres gamle fans væk på forhånd, hvis de vidste det.

Ved ikke og vise det og lyve om at Edward Furlong muligvis kom tilbage, ville de kunne hive en del gamle fans ind til filmen.

Det giver ingen mening at bringe den Edward Furlong tilbage i rollen som den voksne John Connor, da det er en helt anden skuespiller der spiller den voksne John Connor i 2eren.
Desuden stoppede de Skynet i 2eren, så giver god mening at det nu er Legion som tager over.

Eneste kritik jeg har af filmen, er af skuespillerinden der spiller Dani, forfærdelig skuespiller.
Og så synes jeg at fremtidsscenerne med hende som leder af modstandsbevægelsen, var elendigt og forhastet lavet.
Mange af effekterne var også elendige og utroværdige, togscenen, flyscenen og undervandsscenen, det var alt for meget CGI til min smag. De skulle heller have fokuseret på ægte stunts som de gjorde i 2eren.
Effekterne for Rev-9 var imponerende, ingen kritik der, bortset lige fra hans ankomstscene.

Skriv ny kommentar: