© Warner Bros.___

David Cronenberg: “The Dark Knight Rises” er kedelig og pubertær

I forbindelse med promoveringen af filmen “Cosmopolis” blev David Cronenberg – som bl.a. tidligere har stået bag film som “Fluen” og “A History of Violence” – spurgt, om han nogensinde kunne tænke sig at lave en superheltefilm.

Se også: Filmz TV: Batman-franchisens historie og “The Dark Knight Rises”-interviews.

Cronenberg svarede, at superheltefilm såsom Christopher Nolans “Batman”-film er kedelige og rent basalt bare omhandler Batman, der render rundt med en åndssvag kappe.

”En superheltefilm er per definition en tegneserie. Den er for børn. Det er dybest set pubertært. Folk, der siger, at ‘The Dark Knight Rises’ er stor filmkunst – jeg tror ikke, de aner, hvad fanden de snakker om,” sagde instruktøren.

Cronenberg tilføjede, at han godt kunne lide Nolans andre film, især “Memento”.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


17. aug 2012 13:03 Kilde: NextMovie chandler75

Læs også

Leonardo DiCaprio kunne have spillet Lex Luthor i 'Batman V Superman'
Første kig på 'Captain America: Brave New World' med Harrison Ford
'Deadpool & Wolverine' er ikke 'Deadpool 3' siger instruktør
James Gunn viser første billede af 'Peacemaker' Sæson 2
Se nogle af de bedste billeder fra Oscar showet 2024

Vis kommentarer (56)
Gravatar

#31 MOVIE1000 11 år siden

Fuck han er arrogant.
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#32 batman291 11 år siden

PhilipRaider (21) skrev:
Han har ret. The Dark Knight Rises var banal, grænsende til åndssvag.


I´ll second that. Den var faktisk noget langtrukken.
Gravatar

#33 Kaversmed 11 år siden

#30 Jeg vil da sige, at både 'Memento' og 'Insomnia' netop er mere intime og virkelighedsnære, end dem du nævner. Det kan godt være at de omhandler nogle lidt atypiske situationer, men det er jo det fantastiske ved film. :D

Synes bestemt at Nolan har bevist at han mestrer faget.

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#34 qel-droma 11 år siden

David, you've done drama and horror. Some fairly formidable directors have branched out into superhero movies pretty beautifully —is that something you would consider doing?

DC: I don't think they are making them an elevated art form. I think it's still Batman running around in a stupid cape. I just don't think it's elevated. Christopher Nolan's best movie is "Memento," and that is an interesting movie. I don't think his Batman movies are half as interesting though they're 20 million times the expense. What he is doing is some very interesting technical stuff, which, you know, he's shooting IMAX and in 3-D. That's really tricky and difficult to do. I read about it in "American Cinematography Magazine," and technically, that's all very interesting. The movie, to me, they're mostly boring.

Do you think the subject matter prohibits the elevated art form?

DC: Absolutely. Anybody who works in the studio system has got 20 studio people sitting on his head at every moment, and they have no respect, and there's no…it doesn't matter how successful you've been. And obviously Nolan has been very successful. He's got a lot of power, relatively speaking. But he doesn't really have power.

So that's a no.

DC: I would say that's a no, you know. And the problem is you gotta… as I say, you can do some interesting, maybe unexpected things. And certainly, I've made the horror films and people say, "Can you make a horror film also an art film?" And I would say, "Yeah, I think you can."

But a superhero movie, by definition, you know, it's comic book. It's for kids. It's adolescent in its core. That has always been its appeal, and I think people who are saying, you know, "Dark Knight Rises" is, you know, supreme cinema art," I don't think they know what the f**k they're talking about.


Jeg hører ikke nogen kritik af nogle af Nolans film i det her og jeg hører egentlig heller ikke en kritik af superheltefilm, når den sætning tages i den samlede kontekst. Jeg hører en kritik af studiernes indflydelse på kunstindholdet i film og hvordan studiefilm og kunstfilm ikke mikser særlig godt. Med referencen til superheltefilm læser jeg mere en konstatering af at superhelte film ikke kan være en kunstfilm (læs "Kunst") idet deres appeal ligger til populærkultur og direkte underholdning, men det er jo ikke det samme som at sige at en superhelte film ikke kan være kompetent udført (læs "Godt håndværk/god film"). Og jeg må give ham at jeg har sku ikke set en superheltefilm, som sender den tolkende filmseer på overarbejde.
Are you not entertained!?!
Gravatar

#35 skodfugl 11 år siden

Hvor er det bare blivet "hipster" per definition at hade batman og Nolans film. Ynkeligt.

Det er en film, der cirkulerer i tegnefilms universet, alligevel undre folk sig over diverse plot-holes. CCmon. Det er en fyr der render rundt i flagermus kostume ?
Gravatar

#36 S.S 11 år siden

Synes David Cronenberg skal undgå udtagelser af den slags til den dag han rent faktisk selv har lavet en film hvor der bare sker skyggen af spænding i.
Gravatar

#37 Hr. Nielsen 11 år siden

# 36 Manden har vel ret til en mening, uanset hvad du måtte mene om hans film???
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#38 Kruse 11 år siden

#37: Nej, man har ikke ret til en mening, hvis man bruger den til at kritisere Nolan! ;)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#39 Thomsen 11 år siden

Nolan er for tøser! Long live the old flesh! ;-P

#34 - Det er også sådan, jeg læser det.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#40 Highland Park 11 år siden

#34: Helt enig. Men det er jo så hipster per definition at elske Batman og Nolans film og benytte enhver mulighed for at forsvare disse med næb og klør!

#39: Jeg er nu mere til det nye...
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: