Den danske filmbranche diskuterer billetpriser og abonnement til biografen


I udlandet kan man købe abonnement til biografen. Så kan du se alle de film, du vil – præcis som hos streaming-tjenester som Netflix. Dog ikke i Danmark. Men det bliver måske nu ændret – filmbranchen lægger op til debat.

Se også: ”Alle for tre”-producent: Danske netpirater tvinger mig til at fyre folk

Det er Kim Pedersen, formanden for interesse-organisationen Danske Biografer – der på sin blog hos Ekkofilm afslører, at Det Danske Filminstitut har inviteret filmbranchen til dialog om muligheden for ‘differentierede billetpriser og abonnementsordninger’ i de danske biografer.

I England har man allerede muligheden for at se ubegrænset med film i biograferne Cineworld og Odeon til en pris på omkring 200 kroner om måneden – det kan nu muligvis blive aktuelt i Danmark.

Spørgsmålet om differentierede billetpriser er også en nyskabelse i danske biografer, hvor en amerikansk Oscar-film typisk koster det samme som en lille dansk debutfilm.

Med mødeindkaldelsen kan det altså tyde på, at der i fremtiden bliver sammenhæng imellem produktionspris og billetpris.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (79)
Gravatar

#51 Mejse 3 år siden

#50

de konkurrerer med hinanden ligesom der bliver gjort i alle andre brancher :) monopol har intet med rettigheder eller eksklusive aftaler at gøre men at gøre med om der er konkurrence i en branche ikke fra andre brancher men i branchen :) du tror da ikke at alle biograferne bare er en stor glad for hinanden klub gør du ?

nej opfør dig pænt var et svar på Mortens kommentar som var en kommentar på Kim :)
man markere jo det man kommenterer på og det der er kommenteret på er Mortens kommentar :) og så er mr greasy for det meste enig med Kim så ja
Gravatar

#52 6pac 3 år siden

Justin (47) skrev:
Grunden til jeg undrer mig er af jeg spurgte om danske kæder, og så kommer du med en liste over biografer der ikke er i en kæde


Jeg skriver det ellers meget tydeligt - du skriver:

"Kæderne ?
har vi mere end en biografkæde her i landet"


Jeg skriver:

"Nordisk Film og Cinemaxx", som i, to kæder og nævner herefter en række biografer, hvis navne jeg lige kan komme på, for (underforstået) at påpege, at der ikke er et monopol, som du jo antyder i #35. Og forklarer det nærmere efterfølgende:

"Så der er vel ikke så voldsomt meget monopol over det, når der er så mange selvstændige biografer - bemærk, det er bare dem jeg kunne komme på, der er langt flere biografer i Danmark, udover dém, Nordisk films biografer og Cinemaxx."
Gravatar

#53 Justin 3 år siden

Mejse (51) skrev:
#50

de konkurrerer med hinanden ligesom der bliver gjort i alle andre brancher :) monopol har intet med rettigheder eller eksklusive aftaler at gøre men at gøre med om der er konkurrence i en branche ikke fra andre brancher men i branchen :) du tror da ikke at alle biograferne bare er en stor glad for hinanden klub gør du ?

nej opfør dig pænt var et svar på Mortens kommentar som var en kommentar på Kim :)
man markere jo det man kommenterer på og det der er kommenteret på er Mortens kommentar :) og så er mr greasy for det meste enig med Kim så ja


ok, så ingen konkurrence, det var også det jeg forventede du ville svare
ja, jeg tror af biograf branchen er glad for deres monopol

jeg undrer mig over om måden kim formulerer sig på skyldes af det er sådan man gør det i branchen, og han i flere år (mener det var 40 han sagde et eller andet) ikke har forladt branche kontoret ?
Gravatar

#54 Justin 3 år siden

6pac (52) skrev:
nævner herefter en række biografer, hvis navne jeg lige kan komme på


så som svar på spørgsmål om kæder, vælge du af nævne biografer der ikke er med i en kæde, det giver jo ingen menig

og (underforstået) er generalt en meget dårlig ide på skrift hvis du vil påpege noget så påpeg det

Hvis du vil påpege af Biograf Branchen konkurrerer mod nogen så påpeg hvem det er, men da de ikke konkurerer med nogen vælger jeg anse det som et monopol, men prøv da endelig af komme med nogle henvisninger til hvem de konkurerer imod
Gravatar

#55 Mejse 3 år siden

#54+55 der er jo intern konkurrence monopol handler ikke om om du konkurrerrer med andre brancher det gør brancher som sådan sjældent men at der er intern konkurrence hvilket der er MASSER af i biograf branchen :) er jo lige meget om der er konkurrence udefra det definere ikke et monopol men hvis alle biografer nu var ejet af en kæde i danmark så ville det være et monopol for ingen konkurrence og det ville ikke ændre sig af at du fik din vilje og kunne se film hvor du ville når du ville
Gravatar

#56 6pac 3 år siden

#54 -

Hvis din definition af et monopol er, at flere udbyder den samme vare, så må alle supermarkeder i Danmark jo være et monopol, selvom der er flere kæder og uafhængige købmænd/supermarkeder/kiosker. De sælger jo næsten allesammen Coca Cola, men til forskellige priser. Så'en lidt ligesom biografer.

Bemærk: uafhængige købmænd/supermarkeder/kiosker er nævnt sammen med kæder, for at understrege, at der ikke er tale om et monopol. Og jeg gentager, ikke et monopol.

Det samme gælder frisører og stort set alle andre brancher.

Bonusinfo: http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/...
Gravatar

#57 Justin 3 år siden

Mejse (42) skrev:
#41 at lave små korte informations film om at man ikke må stjæle deres ting er altså ikke at beklage sig over manglende salg det er at sige "hey lad være med at stjæle vores ting"


Den eneste grund som jeg kan se af de ikke vil have af man kopierer deres ting, er af de gerne vil tjene penge på de, men da de ikke sælger dem kan de jo ikke tjene penge på dem.

og jeg gætter på af det er derfor af RettighedsAlliancen i al sin visdom har fundet ud af den brede befolkning ikke ser det som alvorligt ulovligt af finde tingene alternative steder på nettet
Gravatar

#58 Justin 3 år siden

Mejse (55) skrev:
#54+55 der er jo intern konkurrence monopol handler ikke om om du konkurrerrer med andre brancher det gør brancher som sådan sjældent men at der er intern konkurrence hvilket der er MASSER af i biograf branchen :) er jo lige meget om der er konkurrence udefra det definere ikke et monopol men hvis alle biografer nu var ejet af en kæde i danmark så ville det være et monopol for ingen konkurrence og det ville ikke ændre sig af at du fik din vilje og kunne se film hvor du ville når du ville


Det kommer an på hvordan du opdeler brancher, hvis du ser lidt større på det og kigger på hele medie branchen så er der mange andre der også sælger film både på DVD, blueray, og som Streaming, og dem vil biografen ikke konkurrer med selv om de alle sammen er en del af medie branchen

Det er lige som med Ferie (oplevelse) branchen, der kan man jo også vælge af opdele det i Skiferie, Krydstogt, Storbyferie og en masse andre kategorier.
Men eftersom der ikke er det krav om af man skal tage på skiferie, bare fordi af børnene har vinterferie så er alle kategorierne i konkurence med hinanden,
men jeg er da sikker på af skisportstederne ville være meget glade hvis det blev et krav af man skulle tage på skiferie i vinterferie, og jeg er da også sikker på af alle de forskellige skisport steder er i konkurence med hinanden, men det ville da være ærgeligt af man er tvunget til af tage på skiferie hvis man heller vil tage på krydstogt
Gravatar

#59 Mejse 3 år siden

#57 du bliver altså nød til at stoppe det der de vil ikke sælge deres vare for det gør de altså måske ikke til den tid og det sted du gerne vil have men det er altså dit problem ikke fordi de ikke vil sælge :)

#58 jaja da har aldrig sagt andet men det gør det altså ikke til monopol :) der er jo ingen krav om at filmene skal vises i biografen først dem der har rettighederne er i deres ret til ikke at sende den i biografen det ville bare være dumt da det er der alle pengene er :)
Gravatar

#60 Justin 3 år siden

6pac (56) skrev:
#54 -

Hvis din definition af et monopol er, at flere udbyder den samme vare, så må alle supermarkeder i Danmark jo være et monopol, selvom der er flere kæder og uafhængige købmænd/supermarkeder/kiosker. De sælger jo næsten allesammen Coca Cola, men til forskellige priser. Så'en lidt ligesom biografer.

Bemærk: uafhængige købmænd/supermarkeder/kiosker er nævnt sammen med kæder, for at understrege, at der ikke er tale om et monopol. Og jeg gentager, ikke et monopol.

Det samme gælder frisører og stort set alle andre brancher.

Bonusinfo: http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/...


Hvis Rema1000 begyndte af sælge den Nye CocaCola med blæbærsmag, og efter 14 dage, ikke gad af sælge dem mere, men andre ikke måtte sælge dem fordi Rema1000 var de eneste der måtte sælge den de første 6 måneder

og Rema1000 derudover sagsøge personer der fik fat i den Nye Cola af alternative kanaler, ja, så er vi der

En del af en branche er de eneste der må sælge, men de vil ikke sælge, og går efter folk der prøver af få fat i tingene andre steder fra

også kan du jo kalde det hvad du har lyst til

Skriv ny kommentar: