“Blade Runner 2049” tegner til at blive et af de største biograf-flop i 2017. Billetsalget har ikke matchet budgettet. Nu forsøger instruktør Denis Villeneuve at forklare fiaskoen for den ellers roste sequel.
Se også: ”Blade Runner”-sequel styrer mod underskud: “2049” mangler 500 mio. kr.
Fra flere sider har spilletiden på næsten tre timer været nævnt som et problem. Biograferne kan vise den færre gange pr. dag. Og gider publikum overhovedet at se så lang en film? Den forklaring støtter Villeneuve nu op om:
”Den kommer til at tjene masser af penge, men ikke nok. Jeg tror måske, at det er, fordi folk ikke var bekendte nok med universet. Og så at filmen er lang,” siger Villeneuve til Yahoo.
Instruktøren har helt ret i, at “2049” kommer til at sælge for mange penge – aktuelt 250 millioner dollars. Men det er langt fra nok – et samlet overskud kræver som minimum et billetsalg på 400 millioner dollars.
Spørgsmålet er så, om manglende kendskab eller længden var det største problem for “Blade Runner 2049”?
#21 Mejse 7 år siden
det er lidt ligesom at man kan sige sig selv, at tage de 4 ekstra stykker pizza er en dårlig ide, men folk gør det stadig.
kan så heller ikke lige se hvad det har med noget at gøre, om de har lavet en film som de ikke troede på eller ej er da totalt irrelevant for om folk kunne lide den.
hvilket vender os tilbage til.....hvor er dine elskede beviser ?
#22 Justin 7 år siden
Beviser for ?
#23 Mejse 7 år siden
#24 Morten Vejlgaard Just 7 år siden
#25 Justin 7 år siden
Hvis folk var interesserede i den så havde de købt billet, nu er der ikke nok der har købt billet
#24
jeg gætter på af grunden til af folk blev væk var på grund af forfilmen lovede Fast and Furious ligende film men var en Slow and Relaxed film
#26 Mejse 7 år siden
men det ville de jo kun vide hvis de havde set den....sure hvis nogen har sagt den var slow and relaxed kunne det holde folk væk, men det er jo ikke relevant for hvad traileren viser, eller har noget at gøre med om folk kan lide den eller ej.
#27 Justin 7 år siden
jeg har konstanteret der ikke er nok der har set den,
jeg har konstanteret af da jeg så den var der flere personer der forlod salen
jeg har også kommet med et bud på af det skyldes af forfilmen lover noget den ikke kunne holde
Men du har endnu ikke forklaret hvordan det kan være af en fim som alle kan lide, ikke kan lave et overskud ?
#28 Mejse 7 år siden
pointen er at lige meget hvordan du vender og drejer det, så kunne folk der så den generelt godt lide den....at der ikke er nok der har set den er jo så en helt anden sag....og hvorfor folk ikke så den er en helt anden diskussion, som ingen åbenlyst kan svare på, men som sagt før gode bud kunne være, at den bare ikke har en bred appel, få i den mest biogående generation var født da 1eren kom ud, folk vidste det ville være en "slow" film, og det er bare ikke det de fleste værdsætter i en biografoplevelse.....at du blev snydt og troede den var fast and furious agtig, betyder jo ikke andre gjorde :)
der er sikkert masser af andre grunde, bare mine bud :)
#29 Justin 7 år siden
Problemet er bare at der ikke er nok der kan lide den
Hvilken er grunden til af den ikke giver overskud
ved godt du prøver af vende og dreje det, men det kommer hele tiden tilbage til af den ikke giver overskud fordi det ikke er nok der kan lide den
Hvorfor den har skuffet sådan har jeg også giver et bud på
Forfilmen lover noget filmen ikke kan holde
#30 Mejse 7 år siden
jeg vender og drejer det ikke, vi vender tilbage til at den ikke giver overskud fordi ikke nok har SET den :)
det er du stadig ret alene om at mene :)
meeeeeen ligemeget du har din mening og det er fint, det er jo som sådan også irrelevant :)
lad os indgå et godt kompromis, mellem ikke nok kunne lide den og ikke nok så den og sige ikke nok var interesseret i at se den ;) og der har trailere jo nok spillede en rolle :)