I et nyt interview har Denzel Washington taget et kig tilbage på sin lange karriere som skuespiller og et par af de film, han takkede nej til, som han nu fortryder.
Se også: ”Safe House”-efterfølger er en stor sandsynlighed.
Den ene af de to film er David Fincher-klassikeren “Se7en”, hvor det var meningen, at Washington skulle have spillet den rolle, som i sidste ende gik til Brad Pitt. På daværende tidspunkt syntes Washington, at manuskriptet var for mørkt og ondt.
Den anden film er Tony Gilroys instruktørdebut “Michael Clayton”, hvor Washington skulle have spillet titelrollen, der efterfølgende gik til George Clooney. I dette tilfælde syntes Washington, at manuskriptet var fantastisk, men at han takkede nej, da det netop var Gilroys debut som instruktør.
#11 nwinther 12 år siden
Jeg giver jo netop begrundelser for begge disse synspunkter i mit indlæg.
Det kan jo også være, at DW har siddet med TO fantastiske manuskripter og har skulle vælge. Og så er debutinstruktøren blevet vejet og fundet for let. Jeg tror DW sejler i tilbud. Han har "råd" til at lave en "return to sender".
Helt anderledes finder jeg f.eks. Chevy Chase's nej til rollen som Lester Burnham i "American Beauty" (Kevin Spacey fik som bekendt en Oscar for rollen), fordi "han var bange for, det ville skade hans familie-venlige image". Så i stedet laver han "Fars Fede Las Vegas Ferie"!!! Hvad fanden er dét for en begrundelse?
#12 TP-DK 12 år siden
Det er faktisk en ret god begrundelse. Chevy Chase vidste tydeligvis hvem hans publikum var, og valgte arbejde ud fra det. Hvis folk gik ind og så et drama med Chase, i forventning om at se en komedie, ville de blive skuffede og måske derefter være mere tøvende med at se en film med ham.
For os filmfans ville det selvfølgelig være federe at se en skuespiller udfordre sig selv og prøve noget nyt, men sådan tænker børnefamilier ikke, de vil hellere være trygge og være sikre på hvilken film de får ud.
The Cable Guy er vist et ret godt eksempel på dette, og den var endda stadig en komedie :P.
#13 Ispep 12 år siden
Du snakker om karriere-overvejelser og image generelt, hvilket jeg ikke er uenig i, at mange skuespillere "vender den" nogle gange i hovedet, før de siger ja eller nej. Jeg er med på nogle roller kan være ret kontroversielle at sige ja til. Nu kender vi kun rent overfladisk til Denzels beslutninger. 1 Se7en var for dyster. 2 Michael Clayton havde en debutant. Set så i bakspejlet, fortryder han sine tidligere valg. Måske plager det ham nu, at hans beslutninger dengang netop ikke var så velovervejede? Og så alligevel begår han to brøler med mange års mellemrum. Jeg ved ikke hvad ry Denzel havde i hollywood, udover en glimrende skuespiller, der ikke var "stemplet" som en der lavede samme type filmskuespil.
Desuden, så mener jeg nu ikke manden "sejler" i tilbud ligefrem. I så fald er de intet særligt. Udover at være en fast mand hos Tony Scott, så har udfordringerne ikke just været der de senere mange år, ser man bort fra American Gangster.
#14 wimmie 12 år siden
Sådan havde jeg det også i et stykke tid, men efter Syriana, Michael Clayton og senest The Descendants så er jeg overbevist...
Med Denzel Washington er det lidt omvendt...synes det er et stykke tid siden han har været rigtig god...det var vel næsten i Training Day...
Synes han længe har spillet den samme rolle; "Pelham 123", "Dejá Vu" og "Unstoppable" (men mon ikke det får en ende nu hvor samarbejdet med ham og Tony Scott har fået en brat ende?)
#15 Ispep 12 år siden
Jeg synes bestemt også, at Clooney har været god i de film du nævner. Filmene har også været gode. Men jeg synes han mangler noget i sit repertoire, som de allerbedste har.
Mht. Denzel, så er jeg enig. Jeg vil dog sige, at han var forrygende i American Gangster, men ellers er der ikke meget godt fra hans hånd længere.
#16 Jach 12 år siden
Vil give ret i at DW spiller meget det samme, men synes det stadig det er gode film han kommer med. Samme vil jeg sige om GC, dog bryder jeg mig generelt ikke om hans film.
Michael Clayton f.eks. synes jeg blev spændene EFTER den første halvdel som var meget kedelig. The American derimod var meget interessant men virkede stadig som om han spillede den samme karakter i nyt job.
Pointen er at jeg synes DW holder sig stabilt med gode eller middelmådige film, mens GC også spiller det samme, men i fra dårlige til lidt over middelmådige film.
Dog så med de film GC sigter efter tror (og håber) jeg at han vil være med i en fantastisk film på et tidspunkt, mens DW er så forsigtig, at han allerede har lavet sit bedste.
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS