I et nyt interview har Denzel Washington taget et kig tilbage på sin lange karriere som skuespiller og et par af de film, han takkede nej til, som han nu fortryder.
Se også: ”Safe House”-efterfølger er en stor sandsynlighed.
Den ene af de to film er David Fincher-klassikeren “Se7en”, hvor det var meningen, at Washington skulle have spillet den rolle, som i sidste ende gik til Brad Pitt. På daværende tidspunkt syntes Washington, at manuskriptet var for mørkt og ondt.
Den anden film er Tony Gilroys instruktørdebut “Michael Clayton”, hvor Washington skulle have spillet titelrollen, der efterfølgende gik til George Clooney. I dette tilfælde syntes Washington, at manuskriptet var fantastisk, men at han takkede nej, da det netop var Gilroys debut som instruktør.
#1 Ericmase 12 år siden
#2 Blacksanta 12 år siden
#3 Ispep 12 år siden
Michael Clayton rollen derimod, den kan jeg bedre se for mig. Også fordi Denzel efter min opfattelse er en bedre skuespiller end Clooney.
Hans begrundelser for han takkede nej, stinker.
#4 Kyllingebenet 12 år siden
fuldstændig enig.
#5 wimmie 12 år siden
Uenig... Synes de begge er rigtig gode skuespillere på ca. samme niveau.
Til gengæld meget enig...
#6 Ispep 12 år siden
Clooney har pt. mere succes end Denzel. Så måske har du også ret ;) Synes Clooney er en habil skuespiller, men også lidt... du ved. Clooney spiller bare Clooney.
#7 Therien 12 år siden
#8 nwinther 12 år siden
Jeg synes ellers det lyder som klassiske overvejelser. Tænk på, at når en skuespiller sidder med et manuskript har han ingen anelse om, hvordan produktionen bliver, hvordan instruktionen bliver eller regisørens og scenografien bliver.
Og endnu værre - hvad sker der i redigerings-rummet bagefter?
Dertil kommer karriere-overvejelserne. En seriøs skuespiller skal passe på med type-casting, både i forhold til typer af karakterer og film.
Udover disse overvejeler er der de rent personlige overvejelser. Jeg tror mange skuespiller lever sig så meget ind i rollen og giver så meget af sig selv, at det kan være decideret fysiske eller psykisk udmattende at spille visse roller.
Mht. debut-instruktøren forstår jeg da så udmærket DW's begrundelse. Det er en stor risiko at løbe - og selvom MC var en god film, så er der de ovenstående overvejelser at gøre. Det kunne også være blevet en mega bommert, fordi instruktøren ikke anede hvad han skulle gøre.
Hvem ved? Det kan være at der var et sammenhængende manus til "The Room" på et tidspunkt, men Wiseau bare fuckede det op.
#9 Kyllingebenet 12 år siden
Det var måske liiiige at strække den! :-p
#10 Ispep 12 år siden
Jeg er ikke helt sikker på hvor du vil hen med den kommentar? Alt det ved jeg udmærket godt. Der er altid nogle overvejelser. Men når man takker nej, trods et fantastisk manus, grundet debut-instruktør, så ved altså ikke hvornår man ellers skal tage imod et tilbud, medmindre tilbuddene altid kommer fra de største, og det er næppe tilfældet eller særligt realistisk at håbe på. Denzel har da sagt ja til langt værre. Mht. Se7en, så finder jeg også begrundelsen lidt mærkelig. "fordi historien var for mørk og ond".. og hvad så tænker jeg? Er man skuespiller, eller smagsdommer?