Under presseturen for Johnny Depp og Christian Bales kommende film “Public Enemies” er de to skuespillere blevet spurgt omkring mulige projekter i fremtiden, deriblandt den potentielle opfølger til “The Dark Knight”.

Depp udtalte bl.a., at han helt sikkert er frisk på at presse rollen som Gækkeren ind i sit travle skema, hvis chancen skulle byde sig, da han er fan af Frank Gorshin, der spillede rollen i 60’ernes “Batman”-serie.

For Bales vedkommende var spørgsmålet det samme, som han er blevet spurgt i lang tid: Vil der komme en tredje film, og vil han igen påtage sig rollen som Batman? Til dette kunne Bale svare, at han sandt at sige faktisk slet ikke ved, om der vil komme en tredje film, og at han ikke vil overveje, om han vil vende tilbage, hvis det bliver uden Christopher Nolan som instruktør.



Vis kommentarer (33)
Gravatar

#11 filmz-OutOfSight 15 år siden

chronaden (7) skrev:
#2

Hvis Nolan, Depp og Bale takker ja, så siger du nej til en 3'er?


Altså nej. Jeg vil ikke sige nej til en 3'er.. Hvis Nolan, Bale, Freeman og Caine er klar.. Men jeg vil ikke have en 3'er for en hver pris.. Og de skal i den grad komme med noget mere originalt end Depp som gækkeren.. Jeg ser Depp og Gækkeren som billig oplagt løsning, da Depp er set i adskillige "skæve" figure, og Gækkeren kan måske give os lidt mere af den Joker fornemmelse der desværre gik tabt med Ledger... Altså, hellere at Two Face alligevel ikke døde i slutningen .. Men det er dog også en hamrende dårlig ide..

Men for at svare dig mere direkte.. Hvis de laver en Batman 3 med Depp som gækkeren, så vil jeg hellere være fri.. Hellere Cher som Catwoman! Eller én helt anden end Depp som Gækkeren.. En der absolut ikke vil give mening.. Daniel Day Lewis!! :)
Gravatar

#12 HonoDelLoce 15 år siden

OutOfSight (11) skrev:
Eller én helt anden end Depp som Gækkeren.. En der absolut ikke vil give mening.. Daniel Day Lewis!! :)


Njaa, nu synes jeg faktisk slet ikke at Lewis er så svær at forestille sig som Gækkeren.. En, der absolut ikke vil give mening vil nok mere være.. Kurt Ravn.. Eller Oprah.. ;)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#13 filmz-OutOfSight 15 år siden

honodelloce (12) skrev:
Njaa, nu synes jeg faktisk slet ikke at Lewis er så svær at forestille sig som Gækkeren.. En, der absolut ikke vil give mening vil nok mere være.. Kurt Ravn.. Eller Oprah.. ;)


hehe ja okay.. Men det var nok mest det at han aldrig ville gøre det, og at se ham SÅDAN kunne være en oplevelse... :) men han har travlt med at lave sko i Italien.. Hvor mange gange har man ikke set Depp fyre den af som ja.. Crazy person.
Gravatar

#14 MOVIE1000 15 år siden

det lyder lidt til at de er ved at være trætte af Batman 3 så jeg synes at de skulle lave den 3 som en slutning på en meget god trilogi selvom vi godt kunne have set mere til Batman
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#15 filmz-OutOfSight 15 år siden

Dit gæt er så godt som mit, dog tror jeg ikke at de er "trætte" af Batman.. Ledgers død har bare vist sig at være mere grus i maskineriet end en 3'er kan overleve.. Hellere stoppe her end søgt 3'er..
Gravatar

#16 Riqon 15 år siden

Vil der komme en tredje film, og vil han igen påtage dig rollen som Batman? Til dette kunne Bale svare, at han sandt at sige faktisk slet ikke ved, om der vil komme en tredje film, og at han ikke vil overveje, om han vil vende tilbage, hvis det bliver uden Christopher Nolan som instruktør.


Nogen, der læser korrektur på det her? For der er da vist en 2-3 grammatiske fejl her.
1) Enten skal han ændres til du, eller også skal dig ændres til sig.
2) Hvis han ikke "kunne svare" (en form for datid), så bør man vel også ændre ved til vidste ("om der ville komme en tredje film").
3) Kan "at han ikke vil overveje, om han vil vende tilbage" ikke med fordel forkortes til "at han ikke vil overveje at vende tilbage"?
4) "at han sandt at sige faktisk slet ikke ved" - synes I skulle vælge mellem "sandt at sige" og "faktisk" i stedet for at tage dem begge med, for de betyder det samme.

Eller måske man bare skulle overveje at citere Bale lidt mere direkte, for kæden sprang vist, da man ville gengive det indirekte.

Jeg trænger til en rød digitizer ... ;-P
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#17 chandler75 15 år siden

# 16 Jeg har læst korrektur på det, og så vidt jeg kan se, er der ikke en eneste grammatikfejl, selvom du har ret i, at sætningen måske godt kunne formuleres anderledes.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#18 Riqon 15 år siden

#17 - Tja, én af os to skal i hvert fald have skolepengene tilbage. ;)
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#19 chandler75 15 år siden

# 18 Du har selvfølgelig ret i, at "dig" skal ændres til "sig" - det er var en fejl.

Men ellers burde der ikke være andre fejl.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#20 chandler75 15 år siden

# 18

2) Bale VED det jo ikke - det er permanent, det er ikke noget, han ikke vidste på det tidspunkt, det er noget, han slet ikke ved.

3) Kan forkortes, men er ikke grammatisk forkert.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert

Skriv ny kommentar: