20th Century Fox arbejder for tiden på manuskriptet til den femte “Die Hard”-film, der indtil videre har gået under den ligefremme arbejdtitel “Die Hard 5”. Nu forlyder det dog, at Fox indtil videre har udset sig titlen “Die Hard 24/7″ til det nye actionfyldte eventyr om strømeren John McClane.
Se også: ”Wolverine”-manusforfatter skriver “Die Hard 5″.
Desuden rapporteres det, at Bruce Willis var så tilfreds med, hvordan Sylvester Stallones “The Expendables” tog sig ud, at der spekuleres i, om “Die Hard 24/7” derfor vil gå tilbage til sine rødder og endnu en gang få en R-rating med mindre brug af computergenererede effekter.
Endvidere forlyder det, at Fox har fundet en titel til deres annoncerede reboot af tegneseriefilmatiseringen “Fantastic Four”. Det nye navn skulle angiveligt være “Fantastic Four Reborn”.
Den nye film om den heltemodige kvartet vil blive betragtet som værende en helt ny fortolkning, hvilket betyder, at ingen fra den originale skuespillerbesætning vil vende tilbage.
Læs mere om de mange forskellige titler på de foregående “Die Hard”-film i Filmz-artiklen: Moviola: Die Hard – Over mit lig.
#21 filmz-ab 13 år siden
Nok var det muligvis fox der ønskede en pg13 rating, men hvad pokker skete der så lige med den yderst tvivlsomme unrated version, hvor bandeord og blod var dubbet henover originalen? Ja, blodet var sågar CGI tilføjet.
Mht. scenen hvor willis står på flyet, det er selvfølgelig en model han står på bag green screen, som så er efterbehandlet, men alligevel (som vi har snakket før om) men broen der braser sammen, er CGI, bl.a..
#22 filmz-ab 13 år siden
tildels enig, og jeg var også glad for Olaphant i rollen som skurk, men han var altså også helt ufarlig, i forhold til skurkene i 1'eren og 3'eren.
#23 filmz-T-bird 13 år siden
#24 filmz-Utyske 13 år siden
De gamle film kan jo sagtens stå på egne ben, så hvis den femte bliver noget lort, kan man jo bare smide den over højre skulder og nøjes med de fire. :)
#25 KayOzz 13 år siden
Absolut, men lad os for det første lige udelukke Alan Rickman fra alle andre skurke, for han er sgu ikke kun den fedeste skurk i Die Hard serien, men generelt en af mine yndlings skurke nogensinde, så ham må vi hellere lade være med at sammenligne nogen med.. ;)
Men hvis du ser på Jeremy Irons´ figur.. Det er muligt han er stærk, men vi ser det ikke komme til udtryk, for han har sgu nogle "goons" som stort set gør det hårde arbejde for ham.. Lidt ligesom Olyphant i 4´eren..
Jeg synes 3´eren er en formidabel film, men kunne godt have ønsket mig et decideret showdown mellem Willis og Irons..
#26 filmz-ab 13 år siden
En Die Hard film følger jo ikke op på tingene, som mange andre serier gør. En ny Die Hard film er altid, ja ny.. Så de må gerne lave flere for min skyld, ligesom de også gerne må lave flere MI-film.
#25
Iron's var jo så netop stærk, som du selv siger, som lederen, der havde mange snedige planer, og hele første akt og til dels anden, ser man ham ikke, og alligevel er han en reelt trussel og man vidste ikke, hvornår hans næste terroaktion fandt sted. Han var lidt ligesom en tikkende bombe - det samme prøvede man også med 4'eren, men det lykkedes altså ikke helt.
#27 enfilmnørd 13 år siden
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#28 The Mighty Duck 13 år siden
#29 filmz-Claudius 13 år siden
R-rating?!? Yippee-kai-yay, motherfucker!
Jeg mener egentlig, at DH4 var en fin fortsættelse på serien, men afslutningen var et anti-klimaks, fordi man fik en gidsel-situation lige efter, at Bruce havde taget kvælertag på et kampfly. Så er en skide gidseltagning da lidt slapt.
#25
Alan Rickman er genial som skurk. Han er så genial, at selv i Harry Potter skal han bare komme ind af døren og sige, "turn to page 394" for at få mig til at gyse. Han behøver ikke engang seje one-liners (selv om de hjælper). Det er kvalitet! :)
#30 filmz-ab 13 år siden