Efter krigen i Irak har trukket i langdrag, er der i kølvandet kommet en debat i Hollywood, om hvor grænsen for hvad man kan vise på film går.

Hvor filmens helt tidligere var nærmest udødelig på slagmarken, kræves der i dag mere realisme og troværdighed i vore film.

Med disse to egenskaber i baghovedet, har den canadiske avis Toronto Sun sammensat en liste over alle tiders 10 bedste krigsfilm, der er både realistiske og troværdige:[list=1][list]
”Dommedag nu” – 1979, Francis Ford Coppola.
”Saving Private Ryan” – 1998, Steven Spielberg.
”Full Metal Jacket” – 1987, Stanley Kubrick.
”Platoon” – 1986, Oliver Stone.[/li]
[i]”Den tynde røde linie” – 1998, Terrence Malick.

”Courage Under Fire” – 1996, Edward Zwick.
”Solens rige” – 1986, Steven Spielberg.
”Ærens mark” – 1989, Edward Zwick.
”Three Kings” – 1999, David O. Russell.
[i]”Gallipoli” – 1981, Peter Weir.[/li]
[/list]



Vis kommentarer (46)
Gravatar

#41 filmz-loke76 17 år siden

Tjah man kan jo tydeligt se at listen er lavet af nogen fra det sorte kontinent, det er jo udelukkende Snollywood film og mange gode som stalingrad og das boot mangler..

På trods af det er en serie synes jeg Band of brothers klart overgår filmene på listen mht realisme

Tror nærmere det er en liste der viser deres mangel på lyst til at se internationale film.. Der er da flere af de film der ikke just er realistiske..

#11 præcis mand.. Independence day og Starwars mangler også ;)
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#42 Patriarch 17 år siden

Man kan sige - at hvis Solens Rige er en "krigs film" så er Der Undergang det bestemt også.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#43 duuk74 17 år siden

We Were Soldiers får også kredit for at være ret realistisk. Det har jeg selvfølgelig svært ved at udtale mig om - At det så ikke er en særlig god film, er en anden sag :)
100.000 lemmings can't be wrong
Gravatar

#44 procsus 17 år siden

Ja chronos. Altså, hvor er Rambo?
Gravatar

#45 cnr 17 år siden


>35

For det første er der selve kernen i bogens handling, der handler om Jokers udvikling og det valg han til sidst tvinges til at træffe, selv om det går imod alt hvad han gennem bogens handling har holdt fast ved.

Uden at røber for meget, så starter Vietnam delen med at han udnævnes til befalingsmand, en post han stædig nægter at overtage gennem hele fortællingen, fordi han ikke ønsker ansvaret for andre end ham selv. Hvad der sker, de bliver du nød til at læse i slutningen af bogen, fordi det næsten helt er væk fra filmen.

Der er også hele forholdet mellem Animal Mother og Joker, er de i virkeligheden blot to sider af en og samme person.

Endelig, som jeg tolker bogen, ligges der op til at krig er for alt omfattende til at man kan putte menneskelig begreber som godt og ondt på det. Det foregår på et niveau hvor de to begreber bliver meningsløse. Joker og Animal er de to yderpunkter i menneskelig adfærd, men du kan ikke sige at den ene er rigtig og den anden forkert.
Gravatar

#46 bobber 17 år siden

#23 Ja, Kelly's Heroes skulle være med :D - meget realistisk skildring af 2. verdenskrig.
Ok, måske ikke, men den er så cool at den burde være på enhver liste uanset emnet - også bedste romantiske komedie ;)

Nå, men lige for at nævne en film som vist er overset i denne tråd: Hamburger Hill virker overordentlig realistisk, uden at jeg dog har nogen erfaring på krigsområdet. Også en rigtig god film imo. selv om der sikkert er mange der er uenige med det.
Don't Panic

Skriv ny kommentar: