Sidste års reboot af “Fantastic Four” fik en hård medfart af anmelderne. Nu fortæller en af filmens stjerner, at instruktør Josh Tranks oprindelige cut var langt bedre, end det 20th Century Fox sendte i biografen.
Se også: “Fantastic Four”-instruktør: De dårlige anmeldelser er ikke min skyld
Det er Toby Kebbell, der spillede Dr. Doom, som fortæller, at Josh Tranks vision var markant anderledes end den endelige udgave:
”Sandheden er, at Trank lavede en fremragende film, som I aldrig får at se. Det er en skam. Der er en meget mørkere version, som I aldrig kommer til at se,” siger Kebbell til The Daily Beast.
Kebbell bakker altså op om sin instruktør, som selv gik på Twitter kort efter premieren og fortalte, at han ikke havde fået lov til at virkeligøre sin vision for “Fantastic Four”.
Toby Kebbell kan i øjeblikket opleves som orken Durotan i “Warcraft”.
#1 Jach 7 år siden
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
#2 mbelholm 7 år siden
Men jeg gad nu også godt se denne her version, fanme en skam vi ikke får den mulighed :-/
#3 MOVIE1000 7 år siden
Tror Josh skal holde sig til sine egen projekter, kunne rigtig godt lide chronicle, virkede dog til at han havde kastet samme opskrift i til fantastic four, istedet for at holde sig til fantastic four opskriften, som ingen har fulgt endnu.
#4 Clint 7 år siden
#5 Driver 7 år siden
Jeg tror først og fremmest, at Trank ønskede at gøre den mere jordbunden og i at gøre det, ligger vel også det, at gøre den mere dyster og realistisk og med de rædselsfulde første to Fantastic Four film, kan jeg godt forstå, at han ville dreje hans film over i den radikalt modsatte boldbane.
Det minder på mange måder om Bryan Singers take på X-Men. Han fjernede de kulørte dragter og gjorde det hele mere jordbundet. Forskellen er bare, at Singers film fungerer.
Det er muligt, at Trank ikke fik sin vision frem på grund af kreative uenigheder med studiet, men der var vist allerede tidligt problemer, så måske skulle man have reageret på faresignalerne. Blandt andet ønskede han ikke Katy Mara, hvilket jeg godt kan forstå, og så drak han sig vist fuld og ødelagde, huset han boede i mens de filmede. Han virker til aldrig at have følt sig til rette med en blockbuster. Så jeg tror ligeledes, at han er bedre egnet til små uafhængige film, hvor han kan bevare størstedelen af kontrollen. Chronicle var okay, men jeg ser ikke nogen stor stjerne i Josh Trank. Fan4Stic var ikke så dårlig som forventet, men den var småkedelig og rodet, lidt ligesom Chronicle, og slutningen var en flad, lunken kop te.
#6 Geekalot 7 år siden
De gamle udskældte f4 film var ligefrem oscar materialer i forhold til den han lavede.