© Universal Pictures

Efter “The Mummy”-flop: Her er traileren til “The Invisible Man”

“The Invisible Man” rejser sig fra ruinerne af Dark Universe – Blumhouse deler første trailer.

Tilbage i 2017 skulle “The Mummy” være starten på et nyt filmunivers baseret på Universals klassiske monstre.

Men Dark Universe døde med “The Mummy”, der floppede stort.

Blumhouse overtog herefter produktionen af “The Invisible Man”, som går en anden vej end den effekttunge “The Mummy”.

Her spiller Elisabeth Moss (“Us”) rollen som Cecilia Kass, der er fanget i et voldeligt forhold til en rig og genial forsker.

Forskeren – spillet af Oliver Jackson-Cohen (“The Haunting of Hill House”) – begår dog selvmord, da Cecilia flygter fra ham.

Men snart mistænker hun, at der er tale om et svindelnummer – at hun bliver forfulgt af en mand, som ingen kan se.

Læs også ‘Efter Dark Universe: Blumhouse går ny vej med monster-film‘.

“The Invisible Man” får dansk premiere d. 12. marts.


7. nov 2019 17:38 Morten Vejlgaard Just

Læs også

"Wolfman"-reboot med Ryan Gosling forhandler med oplagt instruktør
Biograftitler på streaming - her er de mest populære
Streaming-gigant bekræfter Filmz-historie: Premiere i morgen
Biograf-film kan snart streames i Danmark - her er prisen
"The Invisible Man"-succes giver grønt lys til "Dracula"

Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 JacobArdenela 4 år siden

Er glad for blumhouse har overtaget, burde de gøre med alle film i det univers efter min mening. Fatter heller ikke hvorfor den nye Mummy film skulle have så stort et budget, vil heller se en film med langt lavere budget. Med en masse practical effects, ligesom 70/80/90'r horror film. Uden alt det cgi
Gravatar

#12 MacGuffin 4 år siden

"“The Mummy”, der floppede stort."
Det er ikke korrekt. Muligt filmen ikke levede op til forventningerne, men en flop var det ved gud ikke. Filmen kostede $125 mio. at producere og indspillede $409.231.607 - alene i biografer. Filmen gav overskud.
Gravatar

#13 Morten Vejlgaard Just 4 år siden

#12 Sådan kan man ikke regne, når det gælder film med store budgetter. Her er der ofte en faktor x3-4 stykker op til overskud. https://filmz.dk/dark-universe-paa-vej-mod-fiasko-...
Gravatar

#14 Blandet Landhandel 4 år siden

Fingerreglen er 2x i hjemlandet eller 3x på verdensplan. Der var stor fokus og marketing på the Mummy så den floppede sikkert, men det er ikke beviseligt eller korrekt at antage at den “floppede stort”. Det store problem var at den floppede i hjemlandet, og da kickstarteren til en franchise ikke kunne udmærke sig her valgte man at trække stikket.
Gravatar

#15 MacGuffin 4 år siden

#13: Hvor er det dog tragisk at Filmz fastholder sit nonsens og – gudhjælpemig – refererer til en nyhedshistorie, hvor filmen på et tidligt tidspunkt var estimeret til at indtjene $375 mio. på verdensplan. Filmen indspillede faktuelt $409 mio.
Og hvad er det for noget sludder med ”x3-4”. Rettelig er der tale om faktor 2,5-3,0.
”The Mummy” nåede faktor 3,2.
Når man giver sig i kast med at afvise en klage, skal man have bevisførelsen i orden, og det er ufattelig fattigt at referere til en artikel, som er blevet skrevet kort tid efter premieren og endda ramte helt forkert i sin estimering.
Bevis jeres tåbelige påstand, Filmz!
Gravatar

#16 Morten Vejlgaard Just 4 år siden

#15 Det anerkendte Forbes forklarer her den 'tåbelige påstand': https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2017/0...

Det er desuden veldokumenteret, at Universal valgte at skrotte Dark Universe som konsekvens af The Mummy - og er startet forfra ved blandt andet at alliere sig med Blumhouse, som har anlagt en radikal anden strategi for Universals monster-portefølje.
Gravatar

#17 MacGuffin 4 år siden

INTET sted står det angivet at filmen "floppede stort".
Den står for Filmz regning. John Carter floppede stort. Men i den kategori er "The Mummy" på ingen måde.
Filmz gi'r sig aldrig, uanset hvor langt ude I hampen I befinder jer.

Skriv ny kommentar: