Siden det kom frem, at Aaron Eckhart skulle spille Harvey Dent, har Warner Bros. aktivt forsøgt at hemmeligholde hvordan tager han sig ud i rollen som den vansirede Two-Face i “The Dark Knight”,
Men nu er der lækket et billede af Eckhart som Two-Face i “The Dark Knight”. Billedet er tilsyneladende taget til en screening af filmen og er derfor ikke i den bedst ønskelige kvalitet.
Hvis man ønsker at bevare spændingen omkring udseendet af Two-Face, frarådes det at se billedet, der er tilgængeligt på photobucket.com.
“The Dark Knight” indtager de danske biografer 23. juli.
#41 The Insider 15 år siden
#42 justjakob 15 år siden
#43 Patriarch 15 år siden
hehe - I knew it! Jeg har efter en del debatter udvilket en god fornemmelse for at spotte jer :D. Men det er en lidt lang OT debat til denne tråd, men det sætter selvfølgelig tingene i perspektiv.
Men angående Two-Face... pointen er at Corgan har givet dig en udførlig redegørelse for hvad han ved, og hvorfra han ved det (har sikkert sagt mere end han har lov til :)). Derudover ser du bort fra adskillige anmeldelser der bekræfter billedet osv, osv. Og alligevel så dukker du op og tvivler tankeløst på alt hvad der bliver sagt til dig. Du kommer med et argument, og Corgan eller en anden uddyber, hvorefter du kommer med en ny nærmest automatisk indvending.... som om du ikke vil tro på det. Af den grund skrev jeg til Corgan at han skulle droppe at prøve at overbevise en person som ikke vil overbevises.
Da denne tråd så kom var jeg spændt på hvilke indvendinger du så havde. Men det tyder på at du alligevel er blevet overbevist?
#44 justjakob 15 år siden
at jeg finder den store mængde information og beviser der er tilgængeligt overbevisende mht. 911 er jo bare min holding til emnet, din er en anden og som så mange andres, snæversynet efter min mening, men lad nu det ligge.
desuden kan din bemærkning med at jeg "ikke vil/ville" overbevises omkring Two-Face billedet i starten var ægte, også bruges mht. dig og alle dem som "ikke vil" overbevises/åbne øjene overfor den mængde beviser der, JO, er tilgængeligt.
TILBAGE TIL TOPIC...
hvis jeg på noget tidspunkt har sagt at jeg ikke tror på corgan, så undskylder jeg da, i starten var jeg bare skeptisk og spurgte ind til hvad han egentlig vidste om designet osv. for at høre om der var hold i det, dét var i hvert fald min intention, men sorry sorry.
det har INTET at gøre med at jeg "ikke vil" tro på det, jeg checkede bare hans facts ordenligt før jeg lod mig overbevise, meget lig 911 emnet faktisk.
men ja, jeg er blevet mere eller mindre overbevist, har jeg faktisk været det sidste stykke tid, efter at have sat mig ind i den information som er tilgængelig (;
#45 The Insider 15 år siden
#46 Riqon 15 år siden
#47 The Insider 15 år siden
Og tilhængere af fantasihistorierne behøver ikke argumentere for deres sag her og nu. De er velkomne til at leve in denial, og deres pointer vil ikke sige mig en døjt.
#48 Riqon 15 år siden
#49 Patriarch 15 år siden
Hint: YouTube videoer lavet af opmærksomhedshungrende teenagere er ikke beviser. Den slags videoer kan være et godt udgangspunkt til at søge information andetsteds. Videnskablige bøger og artikler f.eks. herunder psykologiske og sociologiske publikationer. Jeg kan bla. anbefale "Debunking 9/11 Myths" fra Popular Mechanics.
Det korte og det lange er at hvis man kun ser disse videoer er det let at lade sig rive med. Jeg kan selv mærke denne "kraft" til trods for at være yderst rationelt og skeptisk skolet. Men så er det man tager springet videre.
#50 justjakob 15 år siden
jamen dog.. det lyder som om, at du tror, at jeg sluger alt det jeg har set og læst om 911, og KUN dette? overhovedet ikke.
ligeså vel som din "Debunking 911 Myths som jeg ja, rent faktisk gav mig tid til at læse" er lavet af eksperter og folk indenfor forskellige områder osv., og ikke teenage drenge med for meget fritid, er de informationer JEG har set om dette OGSÅ lavet af eksperter fra bl.a. bygningsindustrien, de er blevet analyseret på kryds og tværts, og dérfor finder jeg en det overbevisende at tro, at usa var indblandet i det og hvis man ikke engang kan se MULIGHEDEN for dét, så giver jeg op, men som sagt tror jeg mere på nogle teorier om det, end andre jeg har set.
The Insiders indlæg kan jeg ikke tage helt seriøst, for han er, ligeså vel som I mener at jeg er en af dem der "ikke vil" tro på usa er uskyldige, en af dem som ganske simpelt, ikke VIL tro på, at usa KAN have været indblandet, og så er det håbløst at snakke om et emne om dette.
oveni dét siger han, at der på intet tidspunkt er hostet et troværdigt argument op. håbløs sag....