Siden det kom frem, at Aaron Eckhart skulle spille Harvey Dent, har Warner Bros. aktivt forsøgt at hemmeligholde hvordan tager han sig ud i rollen som den vansirede Two-Face i “The Dark Knight”,

Men nu er der lækket et billede af Eckhart som Two-Face i “The Dark Knight”. Billedet er tilsyneladende taget til en screening af filmen og er derfor ikke i den bedst ønskelige kvalitet.

Hvis man ønsker at bevare spændingen omkring udseendet af Two-Face, frarådes det at se billedet, der er tilgængeligt på photobucket.com.

“The Dark Knight” indtager de danske biografer 23. juli.



Vis kommentarer (59)
Gravatar

#51 Patriarch 15 år siden

#50

Hold nu op. Jeg kan se lige gennem dig. Selvfølgelig er du ikke typen der sætter dig ned og læser seriøs litteratur om emnet, for slet ikke at tale om bøger.

Hvad angår det med at vi ikke kan se muligheden vil jeg lige tilføje. Der er to afvielser fra den officielle historie som jeg anser for teoretisk mulige. Ikke noget jeg i skrivende stund tror på, men som jeg som tænkende individ godt kan se kunne forekomme.

1) USA dækker over deres egen inkompetence og manglende evne til at reagere på efterretninger. De holder alstå informationer tilbage som ikke ville se for godt ud på resumet og pynter derfor på tingene.
2) At United 93 blev skudt ned og ikke styrtede.

Der er dog intet der tyder på at United 93 blev skudt ned, men det forekommer mig ikke umuligt at det kunne være tilfældet. Havde jeg været 'in charge' den dag og muligheden opstod havde jeg sagt det samme "Skyd dem ned". Men indtil der er beviser for det finder jeg den officielle historie mest sandsynlig. Men, skulle det vise sig at regeringen løj om United 93 tyder det stadig ikke på at USA skulle have planlagt det. Det ville blot vise at det er bedre med en historie om nogle helte frem for en historie om en regering der skyder et passager fly ned. Men igen peger alt i retning af den officielle historie, lige fra mobil samtaler til flight recordere.

I (konspirationsteoretikkere) ville ikke være helt så åndsforladt hvis i blot hævdede at USA planlagde det vi var vidner til. Men næ nej - for at klassificeres som rablende sindsyg skal der lidt mere til. Der skal helst tilføjes ting som at bygningerne ikke styrtede sammen pga. af fly men derimod planlagte eksplosiver. Ja der er endda nogle som hævder at det ikke var fly men misiler? Jeg tror ikke helt jeg fatter hvorfor disse absurde lag skal til - men ok.

Men nu når vi har åbnet ballet, så lad mig høre hvad der efter din bedste overbevisning skete den dag. Ville af teorierne mener du er de rigtige?
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#52 justjakob 15 år siden

#51

Hold nu selv op.
Du kan overhovedet ikke se igennem mig, da du hverken kender eller ved noget reelt om mig og at tro at DU ved, om jeg har læst bøger (både online og ikke online), flere timers artikler og studeret video lavet af eksperter på området og video og billedanalyser, er jo absurd :) - for det HAR jeg.

Tjae.. Hvis jeg selv skulle skrive det hele, ville det jo blive en sindsyg lang post, så jeg kan da ligge nogle links til noget af den utroligt store information jeg har læst og set og som jeg finder overbevisende og som værende det som egentlig skete.


jeg tvivler nu på at jeg nogensinde vil kunne få dig til at se det som jeg og så mange andre gør, desværre, men du kan da se og læse det hvis du har lyst og spørge efter mere, men jeg tvivler som sagt.

http://911-strike.com/debunking.htm meget af det her er jeg enig i..

http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501&q=&hl=da en af det utal af "analyse videoer", hvis vi skal kalde dem det..
Gravatar

#53 The Insider 15 år siden

Loose Change er noget usmageligt, parnoidt vås. Det er især interessant at se, når folkene bag dokumentaren bliver bedt om at debattere deres materiale sammen med "modstandere". Hvor modparten forholder sig rolig og afslappet og virker enormt saglig, tålmodig og debatinteresseret, så bruger Loose Change-folkene hovedparten af deres tid (når de ikke har travlt med at re-edit deres materiale igen og igen, hver gang de opdager pinlige fejl) på at tilsvine deres meddebattører og le hånligt af dem. Hvilket giver god mening, for så opnår man jo kun endnu større respekt for deres materiale og sag. Eller.

I min bog er LC-folkene ikke spor bedre end Holocaust-benægterne. Det værste er, at de (uden de selv kan se det) faktisk gør Bush-regeringen en KÆMPE stor tjeneste. Ved at prædike løs om alt deres bullshit, bliver folk så opslugt af det, de siger, at Bush og Co. let og elegant kan tvinge mange punkter på deres suspekte dagsorden igennem, fordi folk som LC-bagmændene har så travlt med at distrahere os fra de reelle problemer. En sammensværgelse mellem Bush-folkene og 9/11-sammensværgelsestroerne virker på mig 1000 gange mere sandsynlig end en 9/11-sammensværgelse.
War. War never changes.
Gravatar

#54 filmz-JeZter 15 år siden

Undskyld mig men:
Hvordan fanden går dette forum fra at handle om billeder fra The Dark Knight til at handle om Konspirationsteorier omkring 9/11
Hold jer nu til emnet ikk'?
Gravatar

#55 Michael Andersen 15 år siden

#54 Velkommen på Filmz ;)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#56 elwood 15 år siden

Which remind me, nogen som har en god opskrift på farsbrød ?

hehe j/k men ja off topic ting er en fast ting på filmz woulden't have it any other way.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#57 Yoda 15 år siden

#56

http://www.arla.dk/opskrifter/farsbroed-med-champi...

Server den med Bacon i spandevis ;-)
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#58 elwood 15 år siden

#57 Champignoner bvadrr oh well de kan fjernes, jeg takker 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#59 filmz-DocDoom 15 år siden

Det minder mig om engang jeg var ude at spille tennis med min onkel.
That's no moon. It's a space station.

Skriv ny kommentar: