Trevon Franklin delte en piratkopi af “Deadpool” på Facebook – nu står han til et halvt års fængsel.
Tilbage i 2016, kun én uge efter premieren på “Deadpool”, da delte 22-årige Trevon Franklin en ulovlig kopi af “Deadpool” på Facebook.
Trevon Franklin stod ikke selv bag kopien, men videre-distribuerede den udelukkende.
Delingen førte til seks millioner views. Fox og FBI blev hurtigt opmærksomme på pirat-delingen, hvilket førte til anholdelsen af Franklin.
Franklin har tilstået som led i en aftale om at få en nedsat straf, skriver TorrentFreak.
Nu begynder retssagen snart, hvor anklageren anmoder om en straf på et halvt års fængsel, imens forsvaret mener, at et år under tilsyn er straf nok.
I mellemtiden jagter Ryan Reynolds selv den skyldige bag et endnu tidligere “Deadpool”-læk – læs om den lidt sjovere sag her.
#21 Mejse 6 år siden
og det er ikke helt rigtigt, kun lovmæssigt, defintionsmæssigt er det :P
#22 Nagash 6 år siden
Ved pirateri fjerne du ikke noget. Du kopierer. Det er bestemt ikke det samme. Ejeren har stadig sit produkt. Det er ikke blevet fjernet. De har mistet et potentielt salg, men det er også det. Så det er pr definition IKKE tyveri. Hverken lovmæssigt eller i etisk forstand.
Men det er forkert. Det er vi ikke uenige i :)
#23 SublimeKen 6 år siden
#22
Du bliver også dømt for hæleri, hvis du køber en stjålet vare, giver den videre til nogen gratis eller modtager en gratis stjålet vare. Det er endda ligegyldigt om du er bevidst om at varen er stjålet eller ej. Derfor man kun får en lille bøde for det i langt de fleste tilfælde, men det kommer så tilgengæld på straffeattesten.
#24 Mejse 6 år siden
men det er også lige meget :D:D:D
#25 SublimeKen 6 år siden
Hæleri er jo også tilegnelse af noget man ikke som sådan ejer/har ret til, men der er alligevel rimelig stor forskel på de to ting og på strafferammen for de to ting. Tyveri er hvis du er personen der oprindeligt tilegnede dig produktet fra ejermanden, hæleri er hvis du har modtaget produktet på den ene eller anden måde fra tyven (eller fra folk der har modtaget det fra tyven), samt hvis du beslutter dig at give produktet videre, enten for en pris eller gratis. Derfor ser jeg hæleri som mere sammenligneligt, og tyveri som på ingen måde sammenligneligt.
Men ja, ingen af dem er i virkeligheden sammenligneligt, men hvis man skal sammenligne, er hæleri meget mere korrekt. Basta. Punktum!!!
#26 Mejse 6 år siden
det er som sagt også lige meget....de skal bare allesammen 78 år i fængsel :D
basta pasta med super punktum ;)
#27 Bishop 6 år siden
§ 299 b. Den, der for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding eller som i øvrigt under særligt skærpende omstændigheder gør sig skyldig i ophavsretskrænkelser af særlig grov karakter, jf. ophavsretslovens § 76, stk. 2, eller ulovlig import af særlig grov karakter, jf. ophavsretslovens § 77, stk. 2, straffes med fængsel indtil 6 år.«
Så Trevor kunne værste fald dømmes med op til 6 års fængsel herhjemme, hvilket også er den højeste straframme for tyveri, så kan man kalde det hvad man vil, de 2 ting bliver sidestillet.
Teknisk set hvis man ikke har rettigheden til at fremstille kopier af et værk, vil man i det øjeblik man fremstiller et fysisk kopi af et værk, være i ulovlig besiddelse af oprethavers ejendom i fysisk form.
#28 Nagash 6 år siden
Men det er IKKE "særlig grov karakter" at du kopierer en film og lægger den op på en torrentside, eller i dette tilfælde FB.
Og nej, det kan heller ikke betragtes anderledes, at du brænder filmen ud på en DVD skive. Den ligger i forvejen på en harddisk. Det er også en fysisk ting. Samme med et SD-kort. Eller SSD. You name it.
Som jeg har sagt snart 100 gange nu, pirateri bliver ikke sidestillet med tyveri. Kommerciel pirateri, eller som lovskriften siger "af særlig grov karakter", bliver sidestillet med tyveri.
Ved ikke lige hvor mange gange det skal siges? :(
#29 [ikke godkendt bruger] 6 år siden
#30 Nagash 6 år siden