Over de seneste par dage er der dukket en hel del anklager op mod det danske filmselskab Zentropa og dets direktør, Peter Aalbæk Jensen, som efter sigende skulle have fiflet med offentlige støttekroner til filmen “Antichrist”.

Læs Filmz’ biograf-anmeldelse af “Antichrist”.

Ifølge et notat, skrevet af nogle af Zentropas producere på “Antichrist”, hev Aalbæk tilbage i 2008 200.000 kroner ud af ud af filmens millionbudget og overførte dem til et af sine egne firmaer, hvorefter udgiften blev gemt som et udateret udgiftsbilag i regnskaberne. Beløbet dukkede senere op som en ekstraordinær udgift til møder vedr. filmen, hvor udgiften til disse pludselig var steget fra 25.000 til 299.821.

Dette har fået Det Danske Filminstitut (DFI) til at rynke på panden, men det til trods nægter Aalbæk at samarbejde med myndighederne og give adgang til et uafhængigt revisionshus for at kigge bilagene igennem.

DFI har samtidig ønske om at kigge ikke blot bilagene til “Antichrist” igennem, men også tidligere film, som har fået statsstøtte, og Zentropa risikerer nu at få et krav om at betale al statsstøtte tilbage og blive nægtet støtte fra DFI fremover.

Problemerne for Zentropa stopper dog ikke her, da også Lars von Trier nu er i søgelyset for at bruge offentlige støttekroner til “Antichrist” på irrelevante udgifter såsom fiskegrej til sig selv og skuespiller Jens Albinus. Ifølge et notat fra filmens producere blev de bedt om at lægge udgifter på 400.000 fra von Triers gamle udviklingsprojekter ind i filmens budget.

Begrundelsen for, at fiskegrejet skulle være en del af budgettet på “Antichrist”, er, at beslutningen om at producere filmen blev taget på von Trier og Albinus’ fisketur. Andre udgifter er til bl.a. det skrottede von Trier-projekt “Wasington”, som blev droppet helt tilbage i 2005, men stadig til dels er en del af budgettet til “Antichrist”.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


Vis kommentarer (24)
Gravatar

#11 arnem 7 år siden

Dav. Jeg poster normalt ikke herinde, men jeg læser lidt med på sidelinien. Jeg arbejder i branchen, og vil gerne lige gøre klart, at hvis DFI ikke støttede dansk film, ville der ikke blive lavet nogle.

Den kommentar om at filmen skal stå selv, uden støtte. Det holder ikke i et lille land som Danmark. Uden kulturstøtte, ville ingen kunne leve af at lave film.
Gravatar

#12 Lord Beef Jerky 7 år siden

#11 der ville i hvert fald ikke blive lavet film på det plan, vi oplever i dag. Kulturstøtten er vigtig, men I guder hvor jeg dog ville ønske, at DFI ville tage nogle flere chancer!
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#13 akerman 7 år siden

#11
Det er et ret søgt argument. Blev der ikke lavet film før man begyndte at støtte filmproduktion med mange mio. per film? Bliver der ikke lavet film i lande uden filmstøtte, selv dem på størrelse med, eller mindre end Danmark?

Computerspil bliver mig bekendt kun støttet med meget få midler, eller slet ikke. Alligevel bliver der lavet en del danske og danskproducerede spil, nogen af dem meget succesfulde.
Gravatar

#14 Bruno 7 år siden

akerman (13) skrev:
Det er et ret søgt argument.


Så er spørgsmålet jo bare, om de eneste film der bliver produceret, er Kærlighed ved 10.000 hik part 25. :)

Det er vel et af formålene ved DFI, netop at der produceres andet end ligegyldige metervarer.. eller, det er blot mit gæt, jeg gør mig ikke i ret meget dansk film, men det kan andre sikkert be- eller afkræfte.
Tidligere: utyske/drebble
Gravatar

#15 arnem 7 år siden

#13

I de fleste lande på størrelse med Danmark, der producerer film, eksisterer der et lignende system som det vi har her.

I store lande med et enormt publikum, bliver der produceret film som en reel industri. USA og Indien er gode eksempler.

Men USA eksporterer også film til udlandet. Deres publikum er næsten hele verdenen. Tænk over The Dark Knight som en milliard mennesker så i biografen. Det er en sjette del af alle mennesker i hele verden.

I Danmark skal en dyr tv-serie som Borgen indhente en 1,3-1,5 (ca) millioner mennesker. Det er altså næsten hver femte dansker der skal se serien.

I USA skal Mad Men ses af en 4-5 millioner mennesker. Hvilket jo er en brøkdel af befolkningen, af det mulige publikum, kan man sige.

Humlen er at der ikke er nok menensker i Danmark der går i biografen, til at det ville kunne løbe rundt. Risikoen ville sandsynligvis være for stor, til at nogen ville turde tage chancen.

Så kunne man selvfølgeligt bare lave nogle billigere film, og det er da også et argument. Men at lave film som folk gider se, kræver bare ofte noget dough.

Det er jo en del af velfærdssamfundet. Vi som samfund har besluttet at det er gavnligt for vores samfund med kultur, og at det er noget vi gerne vil støtte.
Gravatar

#16 Høegh 7 år siden

shimong (15) skrev:
#13

I de fleste lande på størrelse med Danmark, der producerer film, eksisterer der et lignende system som det vi har her.

I store lande med et enormt publikum, bliver der produceret film som en reel industri. USA og Indien er gode eksempler.

Men USA eksporterer også film til udlandet. Deres publikum er næsten hele verdenen. Tænk over The Dark Knight som en milliard mennesker så i biografen. Det er en sjette del af alle mennesker i hele verden.

I Danmark skal en dyr tv-serie som Borgen indhente en 1,3-1,5 (ca) millioner mennesker. Det er altså næsten hver femte dansker der skal se serien.

I USA skal Mad Men ses af en 4-5 millioner mennesker. Hvilket jo er en brøkdel af befolkningen, af det mulige publikum, kan man sige.

Humlen er at der ikke er nok menensker i Danmark der går i biografen, til at det ville kunne løbe rundt. Risikoen ville sandsynligvis være for stor, til at nogen ville turde tage chancen.

Så kunne man selvfølgeligt bare lave nogle billigere film, og det er da også et argument. Men at lave film som folk gider se, kræver bare ofte noget dough.

Det er jo en del af velfærdssamfundet. Vi som samfund har besluttet at det er gavnligt for vores samfund med kultur, og at det er noget vi gerne vil støtte.



Det kan på ingen tænkelig måde lade sig gøre for mig, at blive mere enig med din post end jeg er lige nu.

Virtuelt thumps up herfra
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#17 Salene 7 år siden

Banditter i habitter var nogen i tvivl ^^ Genindfør gabestokken til de 2 latterlige idioter.Håber de kommer til tilbagebetale hver en krone grådige narrøve.
Gravatar

#18 Cain 7 år siden

shimong (15) skrev:
#13

I de fleste lande på størrelse med Danmark, der producerer film, eksisterer der et lignende system som det vi har her.

I store lande med et enormt publikum, bliver der produceret film som en reel industri. USA og Indien er gode eksempler.

Men USA eksporterer også film til udlandet. Deres publikum er næsten hele verdenen. Tænk over The Dark Knight som en milliard mennesker så i biografen. Det er en sjette del af alle mennesker i hele verden.

I Danmark skal en dyr tv-serie som Borgen indhente en 1,3-1,5 (ca) millioner mennesker. Det er altså næsten hver femte dansker der skal se serien.

I USA skal Mad Men ses af en 4-5 millioner mennesker. Hvilket jo er en brøkdel af befolkningen, af det mulige publikum, kan man sige.

Humlen er at der ikke er nok menensker i Danmark der går i biografen, til at det ville kunne løbe rundt. Risikoen ville sandsynligvis være for stor, til at nogen ville turde tage chancen.

Så kunne man selvfølgeligt bare lave nogle billigere film, og det er da også et argument. Men at lave film som folk gider se, kræver bare ofte noget dough.

Det er jo en del af velfærdssamfundet. Vi som samfund har besluttet at det er gavnligt for vores samfund med kultur, og at det er noget vi gerne vil støtte.


Det er jo altsammen meget fint, men når vi nu har så dyre bistandsklienter gående i jobaktivering ude på Zentropa behøver de vel ikke blive mangemillionærer på støttekroner.
Is that my stomach or ypur Ambrocius?
Gravatar

#19 Lord Beef Jerky 7 år siden

#18 jeg forstår ikke sammenhængen.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#20 Høegh 7 år siden

Jeg forstår godt nok heller ikke lige sammenhængen. Det er jo ikke fordi shimong forsvarer Zentropa.
Det der må ske må ske, måske

Skriv ny kommentar: