Zentropa har nu planer om at lave en film over den berygtede Blekingegadebande. Lars Kjeldgaard vil stå for manuskriptet og Jacob Thuesen, instruktøren bag “Anklaget” og den kommende “Erik Nietzsche – de unge år”, skal instruere.

Det er planen at lave en film, men det kan muligvis udvikle sig til en serie. Lars Kjeldgaard siger: “Indtil videre taler vi om en spillefilm. Men hvis det lykkes os at interessere de rigtige investorer, kunne jeg da godt forestille mig, at materialet også rakte til en tv-serie. Måske var dette nyere kapitel af danmarkshistorien noget for Danmarks Radio.”

I 1980’erne stod Blekingegadebanden bag en række røverier med et udbytte på næsten 170 mio. kroner. En del af byttet gik til PFLP, Folkefronten til Palæstinas Befrielse. En politibetjent blev dræbt under et af deres røverier, men hvem, der affyrede det dræbende skud, er aldrig blevet opklaret. Gruppens syv medlemmer blev senere idømt mellem et og ti års fængsel.

Filmens foreløbige titel er “Blekingegade”.



Vis kommentarer (18)
Gravatar

#1 jesperhp 15 år siden

Lyder da umiddelbart ret spændende.
Gravatar

#2 filmz-Bruce 15 år siden

Håber de vil fokusere på, at de 7 fucking svin dækkede over hinanden og alle er på fri fod idag, nogle endda ansat i det offentlige, bl.a. via vennetjenester fra gamle DKP medlemmer. Rart at have nogle ansat, som enten har myrdet en politimand, eller dækker over en andens udåd og alle blev frikendt for mordet pga. deres indbyrdes "solidaritet". Hvis man viser solidaritet på den måde gennem de år, så er det nok fordi man er forhærdet og aldrig kommer i nærheden af at blive rehabiliteret, fordi man er fanatiker.

De skulle have været under lås og slå, indtil de oplyste, hvem gerningsmanden er og så skulle de have været udvist til Palæstina, hvor de kunne selvmordsbombe sig selv. Afskum!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#3 filmz-saku 15 år siden

jamen jeg kan kun vaere enig med bruce.
Gravatar

#4 keitel 15 år siden

Jes helt enig med Bruce, og det skulle så sandelig ikke undre mig hvis DR skal smide penge til projektet,så bliver de mere eller mindre gjort til nogle flinke fyre.
Gravatar

#5 hey now 15 år siden

Helt enig med #2.
Godspeed into the Mainstream
Gravatar

#6 filmz-kaotmus 15 år siden

#2: Selv om jeg er enig i, at det er noget skidt at drabsmanden slap billigere, kan jeg nu ikke have noget imod at resten har udstået deres straf og har almindeligt arbejde. Det er en af grundstenene i det danske straffesystem.

Og loven er svjv indrettet sådan for at undgå at en gruppe bliver enige om at pege på en uskyldig, som fx i dette tilfælde ville blive dømt, fordi politiet ikke havde andre beviser. Og det synes jeg sådan set er fornuftigt nok - men det er afgjort noget skidt, at der var en der slap fri for et drab i denne sag.
Gravatar

#7 filmz-kaotmus 15 år siden

#2: "Hvis man viser solidaritet på den måde gennem de år, så er det nok fordi man er forhærdet og aldrig kommer i nærheden af at blive rehabiliteret, fordi man er fanatiker."

Det tror jeg faktisk ikke. Jeg tror det handler om at de var intelligente nok til at gennemskue loven og at det var smartest at holde kæft. Uden sammenligning i øvrigt er man jo heller ikke fanatisk, hvis man har snydt i skat og holder kæft med det.
Gravatar

#8 filmz-kaotmus 15 år siden

Der er i øvrigt nogle fantastiske detaljer i historien. Fx at politiet på et tidspunkt havde fået fat i nøglerne til den lejlighed, banden brugte. Men de kendte ikke lejlighedens adresse , så de sendte politifolk på gaden med kopier og tjekke døre :-)
Gravatar

#9 filmz-Bruce 15 år siden

Selv om jeg er enig i, at det er noget skidt at drabsmanden slap billigere, kan jeg nu ikke have noget imod at resten har udstået deres straf og har almindeligt arbejde. Det er en af grundstenene i det danske straffesystem.

Når man dækker over en drabsmand, så har ingen i mine øjne udstået deres straf. Iht. dansk lovgivning ja, men helt klart et hul i lovgivningen, som burde lukkes. Når der er 100% sikkerhed om, at en af de 7 er drabsmand og man ved de dækker over hinanden, så er det fængsel på ubestemt tid, til én af dem er villige til at tale.

Og loven er svjv indrettet sådan for at undgå at en gruppe bliver enige om at pege på en uskyldig, som fx i dette tilfælde ville blive dømt, fordi politiet ikke havde andre beviser. Og det synes jeg sådan set er fornuftigt nok - men det er afgjort noget skidt, at der var en der slap fri for et drab i denne sag.

Det ændrer ikke ved, at man i denne specifikke sag er 100% sikker på, at en af de syv er drabsmanden. Dermed mener jeg der er et hul i lovgivningen.

Det tror jeg faktisk ikke. Jeg tror det handler om at de var intelligente nok til at gennemskue loven og at det var smartest at holde kæft. Uden sammenligning i øvrigt er man jo heller ikke fanatisk, hvis man har snydt i skat og holder kæft med det.

Deres handling viser, de har en fælles sag og har diskuteret muligheden for at alle bliver anklaget og dermed vil dække over hinanden. Intelligent og smart i denne forbindelse er for mig ensbetydende med = forhærdede forbrydere.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#10 Yoda 15 år siden

#9

Når der er 100% sikkerhed om, at en af de 7 er drabsmand og man ved de dækker over hinanden, så er det fængsel på ubestemt tid, til én af dem er villige til at tale.

Yes, sir! 100% enig!
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."

Skriv ny kommentar: