War Dogs
Udgivet 24. aug 2016 | Af: Morten Vejlgaard Just | Set i biografen
What happens in Bagdad stays in Bagdad. Sådan må det nødvendigvis være, når “Tømmermænds”-mesteren Todd Phillips tager skridtet fra skør polterabend til skør krig. Han elsker at sende sine drenge på røvtur rundt i verden på umulig mission. For sjov. Men denne gang også lidt for alvor, hvor Jonah Hill og Miles Teller skal tjene lidt for fedt på våbensalg under den seneste Irak-krig. Det er Michael Moore møder “The Hangover”. Måske er der for langt til Bagdad?
Sådan en er “War Dogs” nemlig også. Hvis du skulle være i tvivl om det, så har Jonah Hills slags for-sjov-gangster et billede af Tony ‘Scarface’ Montana hængende på kontorvæggen. Med en stor gun, naturligvis. Hill spiller den etablerede, der tjener stort på at smugle krudt og kugler til krigen i Irak. Det er ham, som er det bedste ved “War Dogs”. Zach Galifianakis’ grænseløse “Tømmermænds”-tumpe og Al Pacinos “Scarface”-psykopat på samme tid. Det er svært at rumme.
Det er tonen, den er galt med. Miles Teller er med i en alvorlig moralefilm, imens Jonah Hill lige så godt kunne flygte fra Mike Tyson og en tiger i Vegas som en oprørshær i udkanten af Bagdad. Og selv om Hill spiller den mindst begavede, så bliver hans absurde guldgraver-smugler den mest begavede kommentar på emnet. For der er ingen moral, når USA går i krig. Det passer perfekt med drengenes firmanavn; AEY. Det står ikke for noget. Bogstaveligt talt. Det lyder bare smart. Men de står heller ikke for noget – de vil bare tjene penge. Præcis som krigsmaskinen.
Den vanvidstanke tog Steve Carell og resten af holdet hele vejen i finanskrise-tragikomedien “The Big Short”. Systemet og krisen var absurd – så det blev filmen om det også. I “War Dogs” er Miles Tellers moralske gangster-drømmer for logisk. Han er unødvendig alvor, når verden er “Tømmermænd i Bagdad”.
Kommentarer til anmeldelsen? Giv din egen mening til kende i diskussionsforummet