Biograferne har førsteret på premierefilm. Et monopol, der betyder, at der cirka går tre måneder fra, en film har haft premiere, og til den kan opleves i hjemmebiografen. Nu vil flere filmselskaber forkorte den ventetid fra tre måneder til tre uger.
Se også: Biograf-direktør om Netflix-kritik: Hjemmebiografen er ikke i samme liga
Det er Variety, der skriver, at Warner Bros. er i spidsen for en række filmselskaber, der vil forhandle en aftale med biograferne, som vil bringe biograf-vinduet helt ned til 17 dage.
De andre selskaber, som ønsker at ændre markant på biograf-monopolet, er 20th Century Fox, Universal, Lionsgate, Paramount og Sony – hvorimod Disney ikke ønsker at ændre på betingelserne.
Der bliver dog ikke tale om, at premierefilm ryger direkte på Netflix, men derimod vil blive tilgængelige til hjemmebiografen på en slags ’pay per view' til en pris omkring 30 dollars pr. film.
#11 Mejse 7 år siden
#12 Mejse 7 år siden
#13 kblood 7 år siden
Hvis du vælger at betale fuld pris for at se sådan en film som pay per view for tid selv, så koster det da en del, men det synes jeg tydeligvis ikke det virker til at være formålet.
Personligt syntes jeg da at det er fedt man får denne mulighed, og så er det en måde at få mellem ledet skåret væk og en anledning til at folk ser flere film sammen og som en bonus så går det jo direkte til filmselskaberne alt overskuddet.
#14 kblood 7 år siden
Og er det sådan, så kan den person jo netop stadig tage i biografen og se filmen, for dette stopper jo ikke filmen fra at køre i biografen efter 17 dage... ikke lige med det samme i hvert fald.
#15 Geekalot 7 år siden
Tror også det er derfor folk ser det lidt som irrelevant snak det han kommer med. Mener som formand så burde man lytte til kriticisme for altid at sørge for man er på kant med eventuelle problemer. Men sådan er det åbenbart ikke inden for biograf verdenen :)
#10 kan ikke huske om det var dig der sagde det, men der var hvert fald en fra forummet der snakkede lige præcis om det :)
en 30 dollars er jo helt ude i hampen at tage for en film. 15 dollars som du nævner er også at presse citronen syntes jeg.
Sted mellem 10-15 dollars kunne jeg forestille mig der ville passe godt ind til folk i privaten.
For biografen kommer ikke til at få en krone at det tilbud alligevel, så hvorfor pokker skal det så være dobbelt så dyr som at blive forstyret i biografen at se en film?
Den digitale løsning er billigere, en produktion af fysisk materiale, men den digitale løsning er dyrere.....
Så kan man kalde mig dum, men det det giver ingen logisk mening :)
#16 Mejse 7 år siden
er ikke imod denne løsning da den er et skridt i den rigtige retning det er bare ikke en endegyldig løsning som hovedparten vil acceptere
#17 Mejse 7 år siden
#18 Geekalot 7 år siden
Jeg skal finde 3 personer for det kan betale sig at "bestille" en film, hvor hele problemet ligger i jeg vil se den alene hehe :) Ikke at jeg hader andre mennesker, men film elsker jeg bare at se alene, medmindre det film som Deadpool, ligsom den bliver lidt bedre at se med andre hehe :)
Der hvor jeg kunne se noget attraktivt ved sådan en ting, var hvis prisen lå på et sted mellem 80-90 kroner, hvilket også ville giver filmselskaberne en del i kassen da det stadig er mere en de får fra biograferne pr snude. Men det som dig og Kblood er inde på er jo nok for at undgå der sidder 5 mennesker og ser en film til 80-90 kroner, hvilket selvfølgeligt er både fair og forståeligt de ikke vil gå med til :)
#19 kblood 7 år siden
Men det er jo ikke målgruppen her. I vil have at man skal kunne se en film derhjemme, billigere end at se den i biografen og hvor man jo så netop kan se den med flere af sine venner og dele udgiften hvilket da hurtigt kunne få prisen ned til under det halve.
30 dollars er da en utrolig god pris for dette vil jeg mene. Det kan jo netop ikke sammenlignes med enkelte biograf billetter og at det giver filmselskaber lidt i kassen, da mange ret sikkert vil bruge dette til at kunne se filmen sammen, men hjemme hos en af dem, ligesom mange jo allerede gør med Super Bowl og mange andre sports events.
Det skal jo samtidigt holdes op imod at dem som vælger at se film på denne måde måske havde valgt biografen i stedet for. Så er det 2-5 folk som havde betalt 15-20 dollars hver, der nu samlet betaler 30 dollars. Det går så nu direkte til filmselskabet, men koste filmselskaber lidt indtægt i mange af tilfældende. Det håber de jo så at kunne opveje med at mange af dem som vælger at se filmen på denne måde, nok ikke havde valgt at se filmen i biografen uanset, eller at nogen vælger at gøre dette alene og betale de 30 kroner.
#20 Mejse 7 år siden
jeg ligesom geekalot foretrækker bare at se film alene...jeg foretrækker så også biografen så det her er ikke så relevant for mig...men sammenlignet med hvis jeg gik i biografen og så den så er det bare dobbelt så dyrt (uden tilbehør) og det dækker ikke grunden til at jeg foretrækker biografen :) og kender mange der ikke ville betale det faktisk tror jeg ikke jeg kender nogen der ville betale medmindre det var en slags "event" og så ville de fortrække biografen men derfor skal det jo ikke hedde sig at ingen vil er sikker på de nok skal få deres kunder :) det er bare ikke den ultimative løsning