På trods af tidligere forlydener om, at Peter Jackson sandsynligvis ikke selv vil kunne instruere “Hobbitten” på grund af forpligtelser i forbindelse med andre filmprojekter, er Warner Bros. og MGM tilsyneladende overbevist om, at han kan komme ud af disse aftaler.
Se også: Peter Jackson overvejer selv at instruere “Hobbitten”.
I hvert fald forsøger de to filmstudier bag “Hobbitten” ifølge Deadline.com ihærdigt på at overtale Jackson til at stå bag kameraet på de to film, der baseres på J.R.R. Tolkiens berømte bog.
Endnu er intet afgjort, og en række andre instruktører skulle have udtrykt interesse i det prestigefyldte projekt, deriblandt “Harry Potter”-instruktøren David Yates, David Dobkin (“Wedding Crashers”) og Brett Ratner (“X-Men: The Last Stand”).
Et af problemerne med at tiltrække en instruktør af høj kaliber er, at der ikke er særlig mange penge at give i hyre, eftersom filmens potentielle omsætning allerede i forvejen er blevet fordelt ud til en række aktører, der bl.a. tæller boet efter Tolkien og Jackson selv.
Der spekuleres derfor i, at Jackson muligvis kunne være interesseret i at overtage instruktørstolen, da projektet efter “Ringenes herre”-filmene står hans hjerte nær, og han allerede er involveret som producer og manuskriptforfatter.
Se også: Ian McKellen forsikrer fans om, at “Hobbitten” er på vej.
#71 gi-jones 14 år siden
#72 filmz-Claudius 14 år siden
Shelob er ikke ændret, Jackson valgte bare at afslutte film nr. 2 på et andet sted, end det skete i bøgerne. Til hans forsvar må man dog sige, at Tolkien ikke fortalte historien kronologisk - i halvdelen af Two Towers aner man ikke, hvad der er blevet af Frodo og Sam siden "The Breaking of the Fellowship. Det kan Jackson trods alt ikke gøre på film. Om Arwen og Aragorn er der faktisk ændret meget lidt. Den største ændring er, at Anduril ikke bliver smedet om, når Frodo og Aragorn når Rivendell, men først senere før det store slag. Men resten er meget som Tolkien skrev det, om end baseret på hans appendices snarere end i hans fortælling.
#73 BN 14 år siden
Al respekt for at du har den opfattelse eller holdning; det er tydeligt at det ødelægger noget for DIG, at Peter Jackson har lavet en del ændringer.
Jeg for min del synes, at Peter Jacksons film er mere spændende end bøgerne. Selvom Tolkien har tilvejebragt ingredienserne, så synes jeg, at eksempelvis slaget ved Helms Kløft er ret uspændende skrevet, og det samme gælder hans skildring af enternes angreb på Isengard, Boromirs død og visse dele af slaget på Pelennors slette.
Det har du ret i. Men jeg må indrømme, at jeg er glad for at Peter Jackson & Co. har lavet alle disse ændringer, for de VIRKER! Ja, nårsomhelst jeg sammenligner filmene med bøgerne og bliver opmærksom på disse mange forskellige ændringer eller tilpasninger, er det altid Peter Jacksons valg jeg bedst kan lide.
Det er nok fordi jeg mere er et filmmenneske end et bogmenneske. Og måske har det også noget at gøre med, at jeg så filmene FØR jeg læste bøgerne.