© UIP

Filmz ser på årets værste film 2011

2011 bød på film som “Drive”, “The Fighter” og “Black Swan”, der alle fik flotte anmeldelser her på Filmz og de fleste andre steder. Og så var der de film, der fik knap så pæne ord med på vejen…

Vi bringer her et udvalg af de absolut største film-stinkere, der ifølge Filmz’ anmeldere var blandt årets værste i 2011.

Klik ind og læs om film som “Sucker Punch”, “Scream 4”, “Green Lantern”, “The Twilight Saga: Breaking Dawn – Del 1” og andre store turds i artiklen It stinks! – årets værste film 2011.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


19. dec 2011 10:46 Kilde: Filmz chandler75

Læs også

Denis Villeneuve afslører planer om tredje 'Dune'-film
Godt nyt for 'Kingdom of the Planet of the Apes'
Halvårets 5 bedste film
'Furiosa' høster stjerner hos de danske anmeldere
'Road House' 2 er under udvikling

Vis kommentarer (114)
Gravatar

#11 Detkanin 12 år siden

Sucker Punch var nok den dårligste film jeg nogensinde har set. Har seriøst ikke kedet mig så meget i en biograf før. Jovist, de kan lave computergrafik i Hollywood, men det redder ikke filmen.... Også var den IKKE engang i 3D. Denne film kunne have været en lille tand mere interessant at kigge på hvis 3D havde været der.
(Jeg er ikke fortaler for 3D normalt.)

#1 Jeg er usikker på om du mener det seriøst? Jovist der var babes at kigge på i Sucker Pinch, men Drive ER en bedre film - det burde ikke kunne diskuteres. Men så igen, jeg vil lade det være din mening :)
Gravatar

#12 Slettet Bruger [3414428935] 12 år siden

Detkanin (11) skrev:
Sucker Punch var nok den dårligste film jeg nogensinde har set.

Du bør vist se nogle flere film, der er et helt århundrede med film, hvor utroligt mange af dem, er langt værre end Sucker Punch. :)
Gravatar

#13 JannikAnd 12 år siden

utyske (12) skrev:
Du bør vist se nogle flere film, der er et helt århundrede med film, hvor utroligt mange af dem, er langt værre end Sucker Punch. :)
Ikke rigtig. Kunsten ligger i lige så høj grad i udvælgelsen. Detkanin prioriterer vist meget rigtigt :)
Gravatar

#14 Slettet Bruger [3414428935] 12 år siden

JannikAnd (13) skrev:
Ikke rigtig. Kunsten ligger i lige så høj grad i udvælgelsen. Detkanin prioriterer vist meget rigtigt :)

Ikke forstået...
Gravatar

#15 JannikAnd 12 år siden

utyske (14) skrev:
Ikke forstået...
Ville jeg heller ikke selv med den klodsede formulering :) Finder det bare pudsigt, at du råder ham til at se flere (dårlige) film. Fidusen er vel også at frasortere skidt. Jeg har personligt ikke set en eneste film på listen, og jeg tvivler på, at jeg får behov for det.
Gravatar

#16 Takeshi_K 12 år siden

PorreKaj (2) skrev:
Den er ikke en Shawshank Redemption.. men 1 stjerne er lige hårdt nok.

Enig, jeg har personligt givet Sucker Punch 6/10 på IMDB.

Enig omkring Green Lantern. Jeg har heldigvis været i stand til at styre udenom de andre film. Jeg er dog ikke sikker på, at jeg vil gi' Johnny English samme rating som jer, når jeg får den at se.
Gravatar

#17 Slettet Bruger [3414428935] 12 år siden

JannikAnd (15) skrev:
Ville jeg heller ikke selv med den klodsede formulering :) Finder det bare pudsigt, at du råder ham til at se flere (dårlige) film. Fidusen er vel også at frasortere skidt. Jeg har personligt ikke set en eneste film på listen, og jeg tvivler på, at jeg får behov for det.

Jeg har mange gange advokeret for, at det er sundt at se lortefilm, vi har næsten lige diskuteret det i en anden tråd. Dels underholder dårlige film på andre måder, end gode film bør og dels bruger jeg det til at kalibrere den skala, jeg giver karakter ud fra.

Jeg sætter mere pris på de film, der ligger øverst på min liste, jeg sætter mere pris på middelmådige film og jeg får set hvad der virkelig kan gå galt i en filmproduktion, når den havner i de forkerte hænder.

Jeg synes bestemt man går glip af noget, hvis man specifikt går efter supergode film, præcis på samme måde, som hvis man kun går efter film i en specifik genre - ikke at der er noget galt i det, folk skal helt sikkert se film på den måde, der virker for dem, men om ikke andet, så er mit vigtigste argument, som skrevet ovenfor, at man virkelig ser sine favoritfilm i et meget bedre lys, når man kender de grummeste alternativer.
Gravatar

#18 Blaze 12 år siden

Enten anmelder Søren Ildved utroligt mange film her på Filmz.dk, eller også får han af uransaglige årsager alle de dårlige titler, eller også har han bare en meget skarp pen, der hårdt og kynisk deler ganske få stjerne ud til de film han anmelder..

Han er i hvert fald stærkt repræsenteret her i denne artikel.. ;-)

Kommer der også en "Årets bedste film" artikel??
Gravatar

#19 The-new-meister 12 år siden

Green lantern var nok den dårligste film oplevelse for mit vedkommende, dette år:)

Synes da heller ikke sucker punch var så ringe, den havde en ldt underholdne charme
Gravatar

#20 filmz-loke76 12 år siden

Detkanin (11) skrev:
Sucker Punch var nok den dårligste film jeg nogensinde har set. Har seriøst ikke kedet mig så meget i en biograf før. Jovist, de kan lave computergrafik i Hollywood, men det redder ikke filmen.... Også var den IKKE engang i 3D. Denne film kunne have været en lille tand mere interessant at kigge på hvis 3D havde været der.
(Jeg er ikke fortaler for 3D normalt.)

#1 Jeg er usikker på om du mener det seriøst? Jovist der var babes at kigge på i Sucker Pinch, men Drive ER en bedre film - det burde ikke kunne diskuteres. Men så igen, jeg vil lade det være din mening :)


Så du kedede dig til Sucker Punch men synes Drive er en super film. Jeg synes så det var lige omvendt, Drive var dræbende kedelig og nok den mest overvurderede film de sidste mange år. Røvsyg vil jeg kalde den.
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.

Skriv ny kommentar: