Optagelserne til den kommende James Bond-film “Skyfall” er færdige, og i den forbindelse kan MGM og Eon Productions præsentere det første billede af den nye, yngre Q, der spilles af den britiske skuespiller Ben Whishaw (“Parfumen: Historien om en morder”).
Billedet af Q kan ses hos commanderbond.net.
Q er som bekendt manden, der designer alle de avancerede dingenoter, som Bond benytter i serien – lige fra eksploderende ure til biler med indbyggede missiler. Han blev oprindeligt spillet af Desmond Llewelyn, som døde i 1999. Karakteren har ikke medvirket i de seneste par film i serien.
I “Skyfall” bliver Bonds loyalitet over for M for alvor sat på prøve, da hemmeligheder fra hendes fortid dukker op. Samtidigt kommer MI6 under angreb, og Bond må finde og destruere truslen – uanset de personlige omkostninger.
Ud over Whishaw og Daniel Craig, som vender tilbage som Bond, er også Javier Bardem, Ralph Fiennes, Naomie Harris, Judi Dench, Berenice Marlohe og Ola Rapace på rollelisten.
Agent 007 begiver sig ud på sin seneste mission den 25. oktober, hvor “Skyfall” har dansk premiere.
#21 HoneyBadger 12 år siden
"Nørd"-betegnelsen var skam positivt ment:)
Hvor er det du mener den bryder med Ian Flemmings bøger? Er det den store fokus på action-sekvenserne?
#22 Jb-film 12 år siden
Nu synes jeg vi skal sætte James Bond i den kontekst, den også er skabt på. Ellers ender debatten bare med, at det skal være noget nyt for at være noget nyt.
- Som før nævnt, så var Lee Tamahori nok ikke helt uden skyld, at Die Another Day blev lidt udvandet og gjorde at producenterne søgte nye veje.
Men Die Another Day er jo også en film med en række hints til de foregående film i serien.
- Pierce Brosnan var nu ikke helt dårlig i serien.
Og så handler det IKKE om at brokke sig, men ikke at fornægte den kontekst som James Bond er skabt på - som måske så også kan ske via en fornyelse.
Men som sagt, hvis ikke Die Another Day havde fået det udfald blandt publikum, så havde vi nok set en glidende overgang til noget nyt, så serien kunne have fortsat sammenhængende med de gamle - så havde konteksten været fair - også set med udgangspunkt i, hvem der har skabt James Bond.
#23 Jb-film 12 år siden
Jeg takker for den positive forklaring vedr. "Nørd"-betegnelsen :)
Filmene bryder ikke nødvendigvis altid med bøgerne.
Noget som producenterne havde en vis respekt for i begyndelsen af den gamle filmserie.
Ian Fleming har også en meget god personbeskrivelse - prøv at læse Dr. No og se så bagefter filmen Dr. No. Der er en vis tråd imellem bogen og filmen.
Men skal vi f.eks. tage action-sekvenserne, så har de haft deres eget liv i filmene
- men action-sekvenserne har også hentet inspiration fra bøgerne - f.eks. Moonraker.
Da jeg for mange år siden læste Moonraker i en dansk oversættelse, så følte jeg som en af de få, en vis lighed med filmen Moonraker - bogen faldt jeg tilfældigvis over og lånte den.
- Bogen læste jeg i øvrigt flere år efter, at jeg havde set Moonraker nogle gange.
Q har haft sit eget liv i filmserien - få gange måske lidt overdrevet via opfindelser og gimmicks.
Noget som Sean Connery selv har sagt blev lidt for meget.
Men Q bandt overgangen lidt sammen - mellem dialogerne og action-sekvenserne. Hvilket de nye producenter nok også har erkendt ved at bringe Q på banen igen.
- Selvom han nu er ung og ser lidt nørdet ud :)
#24 BN 12 år siden
"Lidt"? Det må man vist kalde en underdrivelse!
;-)
#25 Jb-film 12 år siden
Ikke vedr. åbningssekvensen:
og
og som før nævnt, de hints til de foregående film i serien.
Selvom ikke alle er til at finde.
#26 MOVIE1000 12 år siden
Og hvem laver det egentlig?
#27 S.S 12 år siden
øøøøhh, det er jeg så ikke enig med dig i, jeg finder ham dybest talt elendig, og det gælder ikke kun i rollen som Bond, han er årsagen til at James Bond mistede min interesse i en længere periode, de var faktisk inde på det lidt hårdere spor allerede tilbage i Timothy Daltons tid, men valgte at tage skridtet tilbage i stedet.
Jeg tror aldrig det har været deres hensigt at Q ikke længere skulle være med, men da de 2 første film med Craig foregår i starten af hans karriere har de nok bare valgt at fokusere på opbyggelsen af karakteren, alt det andet kommer nok hen ad vejen.
#28 Jb-film 12 år siden
Nu kan man jo analyserer, som man vil.
- Men at sige at Pierce Brosnan var elendig i rollen, det mener jeg, at det er lidt i skoven.
Efter flere års pause, stod producenterne med et svært valg cirka 1995 - og ved at vælge Pierce Brosnan, så var det, et rimeligt kompromis på det tidspunkt. - Efter hans medvirken i tv-serien Remington Steele, så havde han allerede vist sit værd et sted mellem Roger Moore og Sean Connery. - Mine YouTube henvisninger viser et vis format over Pierce Brosnan.
Omvendt, så havde jeg da også set mere til Timothy Dalton - men han havde vist problemer med at fylde rollen ud - og ønskede vist heller ikke den fokus som fulgte med James Bond.
En situation der ligner den med George Lazenby.
Sean Connery havde også sine problemer med filmselskabet bag James Bond.
- Men det er vist et sidespor - men alle de nævnte skuespillere hører også til i den rette kontekst og respekt for den oprindelige idé med James Bond.
At bringe Q tilbage nu, mener jeg også er lidt en drejning, set i forhold til det brud/reboots som nogle mener, filmene efter 2002 er.
- Og så har vi jo den krølle, at James Bonds kvindelige chef er en genganger - også som skuespiller - også når vi taler om, en "ny" serie - men det har jeg også nævnt før.
#29 Batsy 12 år siden
Good lord, ser jo helt vildt hæssligt ud :D
#30 Batsy 12 år siden
Jeg stemmer på ham her- Synes den sang er fantastisk!