Optagelserne til den kommende James Bond-film “Skyfall” er færdige, og i den forbindelse kan MGM og Eon Productions præsentere det første billede af den nye, yngre Q, der spilles af den britiske skuespiller Ben Whishaw (“Parfumen: Historien om en morder”).

Billedet af Q kan ses hos commanderbond.net.

Q er som bekendt manden, der designer alle de avancerede dingenoter, som Bond benytter i serien – lige fra eksploderende ure til biler med indbyggede missiler. Han blev oprindeligt spillet af Desmond Llewelyn, som døde i 1999. Karakteren har ikke medvirket i de seneste par film i serien.

I “Skyfall” bliver Bonds loyalitet over for M for alvor sat på prøve, da hemmeligheder fra hendes fortid dukker op. Samtidigt kommer MI6 under angreb, og Bond må finde og destruere truslen – uanset de personlige omkostninger.

Ud over Whishaw og Daniel Craig, som vender tilbage som Bond, er også Javier Bardem, Ralph Fiennes, Naomie Harris, Judi Dench, Berenice Marlohe og Ola Rapace på rollelisten.

Agent 007 begiver sig ud på sin seneste mission den 25. oktober, hvor “Skyfall” har dansk premiere.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (30)
Gravatar

#21 HoneyBadger 11 år siden

Jb-film (19) skrev:
HoneyBadger (18) skrev:
Helt enig! Synes serien har fået et gevaldigt løft efter Craig overtog rollen. Quantum of Solace led dog en del under at være en direkte efterfølger.

Desuden har jeg stor tiltro til Whishaw, som var helt fantastisk i Perfume. Og mon ikke han finder på ting som er lidt mere oppe i tiden, end et ur med indbygget laser:)

Har forresten lige et spørgsmål til Bond-nørderne: Hvis filmene finder sted lige efter Bond er blevet udnævnt 007, passer det så ikke meget godt ind i historien at Q bliver spillet af en yngre figur?


James Bond-nørd?

Tja…

Nu har jeg svært ved at forlige mig med de nye film, uden respekt for Ian Fleming og en del af de gamle film. De gamle film var sat ind i en kontekst af betydning, hvor de nye film skal tilpasse sig et miljø, hvor James Bond nærmest bare er et element sammen med andre action-film.

Men du kan have ret i den "moderne" filmudvikling, hvor Q måske vil passe godt ind som en yngre figur.

Men – James Bonds kvindelig chef er jo egentlig en genganger, som så har gennemgået en forvandling – selvom hun ligner sig selv. Det skal man så også forlige sig med, hvis man stadig er glad for de gamle film.


"Nørd"-betegnelsen var skam positivt ment:)

Hvor er det du mener den bryder med Ian Flemmings bøger? Er det den store fokus på action-sekvenserne?
Gravatar

#22 Jb-film 11 år siden

S.S (20) skrev:
Jb-film (11) skrev:
Man skal have respekt for det oprindelige, originale koncept - og dem der har skabt det.
- Ellers kan man ligeså godt kalde det James Bond junior.


Det synes jeg nu også de er, vi er bare i et nyt årtusind, hvad der fungerede dengang fik Brosnan ligesom konstateret ikke fungere mere, det er almindelig udvikling, Batman ville jo også se ret ynkelig ud hvis man ikke havde tilladt at karakterende udviklede sig og tilpassede sig tiden. Men hvis man bare bevist sidder og brokker sig over at ting ikke er som de plejer at være, ja så har jeg sgu svært ved at tage det seriøst.

HoneyBadger (18) skrev:
Quantum of Solace led dog en del under at være en direkte efterfølger.



Enig, dog synes jeg ikke den er så slem som den er blevet gjort til.


Nu synes jeg vi skal sætte James Bond i den kontekst, den også er skabt på. Ellers ender debatten bare med, at det skal være noget nyt for at være noget nyt.

- Som før nævnt, så var Lee Tamahori nok ikke helt uden skyld, at Die Another Day blev lidt udvandet og gjorde at producenterne søgte nye veje.

Men Die Another Day er jo også en film med en række hints til de foregående film i serien.
- Pierce Brosnan var nu ikke helt dårlig i serien.

Og så handler det IKKE om at brokke sig, men ikke at fornægte den kontekst som James Bond er skabt på - som måske så også kan ske via en fornyelse.

Men som sagt, hvis ikke Die Another Day havde fået det udfald blandt publikum, så havde vi nok set en glidende overgang til noget nyt, så serien kunne have fortsat sammenhængende med de gamle - så havde konteksten været fair - også set med udgangspunkt i, hvem der har skabt James Bond.
Gravatar

#23 Jb-film 11 år siden

HoneyBadger (21) skrev:
Jb-film (19) skrev:
HoneyBadger (18) skrev:
Helt enig! Synes serien har fået et gevaldigt løft efter Craig overtog rollen. Quantum of Solace led dog en del under at være en direkte efterfølger.

Desuden har jeg stor tiltro til Whishaw, som var helt fantastisk i Perfume. Og mon ikke han finder på ting som er lidt mere oppe i tiden, end et ur med indbygget laser:)

Har forresten lige et spørgsmål til Bond-nørderne: Hvis filmene finder sted lige efter Bond er blevet udnævnt 007, passer det så ikke meget godt ind i historien at Q bliver spillet af en yngre figur?


James Bond-nørd?

Tja…

Nu har jeg svært ved at forlige mig med de nye film, uden respekt for Ian Fleming og en del af de gamle film. De gamle film var sat ind i en kontekst af betydning, hvor de nye film skal tilpasse sig et miljø, hvor James Bond nærmest bare er et element sammen med andre action-film.

Men du kan have ret i den "moderne" filmudvikling, hvor Q måske vil passe godt ind som en yngre figur.

Men – James Bonds kvindelig chef er jo egentlig en genganger, som så har gennemgået en forvandling – selvom hun ligner sig selv. Det skal man så også forlige sig med, hvis man stadig er glad for de gamle film.


"Nørd"-betegnelsen var skam positivt ment:)

Hvor er det du mener den bryder med Ian Flemmings bøger? Er det den store fokus på action-sekvenserne?


Jeg takker for den positive forklaring vedr. "Nørd"-betegnelsen :)

Filmene bryder ikke nødvendigvis altid med bøgerne.
Noget som producenterne havde en vis respekt for i begyndelsen af den gamle filmserie.

Ian Fleming har også en meget god personbeskrivelse - prøv at læse Dr. No og se så bagefter filmen Dr. No. Der er en vis tråd imellem bogen og filmen.

Men skal vi f.eks. tage action-sekvenserne, så har de haft deres eget liv i filmene
- men action-sekvenserne har også hentet inspiration fra bøgerne - f.eks. Moonraker.

Da jeg for mange år siden læste Moonraker i en dansk oversættelse, så følte jeg som en af de få, en vis lighed med filmen Moonraker - bogen faldt jeg tilfældigvis over og lånte den.
- Bogen læste jeg i øvrigt flere år efter, at jeg havde set Moonraker nogle gange.

Q har haft sit eget liv i filmserien - få gange måske lidt overdrevet via opfindelser og gimmicks.
Noget som Sean Connery selv har sagt blev lidt for meget.
Men Q bandt overgangen lidt sammen - mellem dialogerne og action-sekvenserne. Hvilket de nye producenter nok også har erkendt ved at bringe Q på banen igen.
- Selvom han nu er ung og ser lidt nørdet ud :)
Gravatar

#24 BN 11 år siden

Jb-film (22) skrev:
Die Another Day blev lidt udvandet


"Lidt"? Det må man vist kalde en underdrivelse!

;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#25 Jb-film 11 år siden

BN (24) skrev:
"Lidt"? Det må man vist kalde en underdrivelse!

;-)


Ikke vedr. åbningssekvensen:

og


og som før nævnt, de hints til de foregående film i serien.
Selvom ikke alle er til at finde.
Gravatar

#26 MOVIE1000 11 år siden

Burde det ikke også snart være tid til at høre titel sangen på Skyfall elelr er der noget jeg har misset?
Og hvem laver det egentlig?
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#27 S.S 11 år siden

Jb-film (22) skrev:
Pierce Brosnan var nu ikke helt dårlig i serien


øøøøhh, det er jeg så ikke enig med dig i, jeg finder ham dybest talt elendig, og det gælder ikke kun i rollen som Bond, han er årsagen til at James Bond mistede min interesse i en længere periode, de var faktisk inde på det lidt hårdere spor allerede tilbage i Timothy Daltons tid, men valgte at tage skridtet tilbage i stedet.

Jb-film (23) skrev:
Hvilket de nye producenter nok også har erkendt ved at bringe Q på banen igen.


Jeg tror aldrig det har været deres hensigt at Q ikke længere skulle være med, men da de 2 første film med Craig foregår i starten af hans karriere har de nok bare valgt at fokusere på opbyggelsen af karakteren, alt det andet kommer nok hen ad vejen.
Gravatar

#28 Jb-film 11 år siden

S.S (27) skrev:
øøøøhh, det er jeg så ikke enig med dig i, jeg finder ham dybest talt elendig, og det gælder ikke kun i rollen som Bond, han er årsagen til at James Bond mistede min interesse i en længere periode, de var faktisk inde på det lidt hårdere spor allerede tilbage i Timothy Daltons tid, men valgte at tage skridtet tilbage i stedet.

Jb-film (23) skrev:
Hvilket de nye producenter nok også har erkendt ved at bringe Q på banen igen.


Jeg tror aldrig det har været deres hensigt at Q ikke længere skulle være med, men da de 2 første film med Craig foregår i starten af hans karriere har de nok bare valgt at fokusere på opbyggelsen af karakteren, alt det andet kommer nok hen ad vejen.


Nu kan man jo analyserer, som man vil.
- Men at sige at Pierce Brosnan var elendig i rollen, det mener jeg, at det er lidt i skoven.

Efter flere års pause, stod producenterne med et svært valg cirka 1995 - og ved at vælge Pierce Brosnan, så var det, et rimeligt kompromis på det tidspunkt. - Efter hans medvirken i tv-serien Remington Steele, så havde han allerede vist sit værd et sted mellem Roger Moore og Sean Connery. - Mine YouTube henvisninger viser et vis format over Pierce Brosnan.

Omvendt, så havde jeg da også set mere til Timothy Dalton - men han havde vist problemer med at fylde rollen ud - og ønskede vist heller ikke den fokus som fulgte med James Bond.

En situation der ligner den med George Lazenby.

Sean Connery havde også sine problemer med filmselskabet bag James Bond.

- Men det er vist et sidespor - men alle de nævnte skuespillere hører også til i den rette kontekst og respekt for den oprindelige idé med James Bond.

At bringe Q tilbage nu, mener jeg også er lidt en drejning, set i forhold til det brud/reboots som nogle mener, filmene efter 2002 er.

- Og så har vi jo den krølle, at James Bonds kvindelige chef er en genganger - også som skuespiller - også når vi taler om, en "ny" serie - men det har jeg også nævnt før.



Gravatar

#29 Batsy 11 år siden

Dragon_Claw (17) skrev:
Jb-film (11) skrev:
Man skal have respekt for det oprindelige, originale koncept - og dem der har skabt det.
- Ellers kan man ligeså godt kalde det James Bond junior.




;-)


Good lord, ser jo helt vildt hæssligt ud :D
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#30 Batsy 11 år siden

MOVIE1000 (26) skrev:
Burde det ikke også snart være tid til at høre titel sangen på Skyfall elelr er der noget jeg har misset?
Og hvem laver det egentlig?


Jeg stemmer på ham her- Synes den sang er fantastisk!
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Skriv ny kommentar: