New Line Cinema har udsendt det første billede af Evangeline Lilly som elveren Tauriel i Peter Jacksons kommende “Hobbitten: Dragen Smaugs ødemark”. Karakteren Tauriel er ikke til stede i nogle af Tolkiens værker, men derimod en tilføjelse lavet af manuskriptforfatterne på filmen.
“Hobbitten: Dragen Smaugs ødemark” fortsætter historien om den unge hobbit Bilbo Baggins, der sammen med en flok dværge og troldmanden Gandalf forsøger at generobre dværgeriget, Erebor, fra den frygtindgydende drage, Smaug.
Foruden Martin Freeman og de fleste andre medvirkende fra “Hobbitten: En uventet rejse” vender tilbage, så medvirker bl.a. også Luke Evans, Billy Connolly og førnævnte Evangeline Lilly i filmen, der har dansk premiere 11. december.
#51 BN 10 år siden
Der er flere måder at "forstå" på:
(1) Rent forstandsmæssigt forstår jeg, hvad det er visse andre personer har at indvende mod Hobbitten.
(2) Jeg forstår også, at deres anderledes konklusioner og opfattelser omkring Hobbitten skyldes, at de har en anden filmsmag end mig - og på en række områder tydeligvis også en anden tilgang til Peter Jacksons filmatisering.
Du, Ispep, forveksler "forståelse" med "enighed". Men forståelse for andres argumenter har ikke noget med enighed at gøre. Det er slet og ret begrebsforvirring at tale om manglende forståelse hos MIG bare fordi jeg udtrykker min uenighed og modsiger de pågældende argumenter.
Det er din egen opfattelse, der er forkert. Hvorfor? Fordi jeg ikke har sagt, at alle der kritiserer Hobbitten ønsker "blot action". Nej, jeg siger, at NOGLE tydeligvis GØR. Andre, såsom dig selv, efterlyser ikke mere action, men ikke desto mindre er den kritik af det (såkaldte) langsommelige pace i Hobbitten, 100 procent den samme som en del rettede mod 'Fellowship' og 'Towers'. Her er blot et enkelt eksempel fra imdb.com, hvor en bruger giver sin bedømmelse af 'The Fellowship of the Ring':
Author: Adán Castillo from LA in the USA
21 November 2003
"This movie could have been real wonderful. Like the next Star War (Although technically it is, fan base and gross of money wise) The visuals were awesome as was the dialogue. But ultimately it was ruined by the horrible slow pacing (and this is coming from a guy who considers the films "2001: A Space Odyssey" and "Citizen Kane" highly watchable) and bland, stoic acting. I really tried to like this film, but found myself bored. The Two Towers also suffers from pacing and acting, but is a much better film. Still somewhat of a bore though. I recommend reading the exuberant and prestigious books that are, like Don Quixote, are un-filmable."
"en væsentlig bedre suspense, fare omkring ringens kraft"? ..... Her tager du igen-igen ikke hensyn til at Hobbitten sammenligningsvis er en anderledes lys og let historie - sådan er den tænkt, sådan er den skrevet. Men DU forlanger at Middle Earth skal stå overfor en ligeså stor og omfattende trussel og fare som i LOTR-trilogien, d.v.s. noget ligeså farligt som Ringen og Sauron. Jamen altså, det er jo overhovedet ikke meningen med historien i Hobbitten. Nej, den handler om, at dværgene vil generobre deres tabte hjem, og truslerne og farerne er de orker og gobliner og den drage m.m., de møder på vejen mod dette mål.
"bedre karakterer"? Bilbo er da en (lidt) bedre og mere interessant karakter end Frodo. Altså, Frodo er i sig selv en upåklagelig karakter, men Bilbo er da mere finurlig og har en stærkere personlighed. ... Og Gandalf the Grey er jo præcist den samme som i LOTR, hvilket også gælder Galadriel, Elrond, Saruman og Gollum. Desuden er Thorin Oakenshield en akkurat ligeså interessant karakter som Aragorn og har faktisk mere kant end den mere entydigt sympatiske Aragorn. ud fra hvad jeg har læst mig til, vil nogle af dværg-karaktererne også blive uddybet i de to kommende film.
Næh, eneste forskel er, at Hobbitten har FÆRRE karakterer end LOTR.
#52 Ispep 10 år siden
Nej! Det gør jeg skam ikke. Jeg forlanger ikke, at du er enig, hvis du ikke er enig. Men din, ofte uforstående retorik, overfor dem der måtte være uenige i dine synspunkter, synes jeg indimellem faktisk udviser mangel på respekt. Du kan som regel aldrig genkende nogen kritik. Det finder jeg besynderligt! Du har læst samtlige eller mange kritikpunkter til eksempelvis Hobbitten, og du kan intet som helst genkende? Jeg synes det kan være en kedelig tilgang til debat, at fastholde hårdnakket et forsvar, og feje alt andet af banen.
Og med det eksempel forsøger du at sige?? At der findes folk der finder Fellowship kedelig? Velkommen til virkeligheden! Sådan vil det altid være, hvis man hiver enkelte eksempler ud af mængden.
Det har jeg indberegnet. Det er en mere børneorienteret historie. Det ændrer dog stadig ikke på, at det samtidig også er en tyndere en af slagsen, ift. LOTR. Derfor er der heller ikke tale om samme kvalitet, som LOTR - dømt ud fra den første film. Så kan du vel lægge to og to sammen; hvis tingene pludseligt virker tyndere, og karaktererne fladere end tidligere, ja så hjælper en langsom pacing ikke på tingenes tilstand, selvom selvsamme pacing fungerede optimalt i Fellowship. Samtidig holder du fast i, at Hobbitten blot er "mere af samme høje kvalitet" - jeg vil så bare cutte det ned til "mere af samme" hvilket i bedste fald virker som en gentagelse, som i sig selv er knap så imponerende fjerde gang (PJ fjerde optræden i universet) end første gang (Fellowship), hvor det hele begyndte. Derfor er jeg også uenig i, at personerne skulle være ligeså gode i Hobbitten, som de var i LOTR. Bilbo fandt jeg en smule for duksedreng-agtig, men var trods alt blandt de mere interessante.
#53 Hr. Nielsen 10 år siden
P.S. Faktisk kan jeg være i tvivl om karaktererne i Hobbitten er svagere end i LOTR eller om de bare er sværere at skelne fra hinanden grundet de visuelt ikke er helt så forskellige at se på. Uanset forbliver kritikken naturligvis den samme på det punkt.
#54 BN 10 år siden
Sludder og vrøvl. Det er jo ikke sådan, at jeg siger, at folk må være dumme og inkompente, hvis de ikke kan se, hvor god 'Hobbitten - En uventet rejse' er. Jeg siger bare, at de må en anden tilgang til PJ's film end jeg og på visse punkter en anden smag.
Det kommer da helt og holdent an på, hvilken film og/eller hvilken ting der rettes kritik mod. Hvis f.eks. nogen siger, at Jar Jar Binks ikke er morsom i 'The Phantom Menace', vil jeg give dem delvis ret, da jeg finder, at han sommetider er morsom og andre gange IKKE er det, uden at jeg mener, at de umorsomme jokes ødelægger noget.
Lige til orientering: At man "ikke genkender en kritik", betyder, at man ikke er enig. ;-)
Jeg forsøger at sige, at jeg HAR hørt den form for kritik, der rettes mod Hobbitten, før, og at den er ligeså uberettiget som den her gang. Intet nyt under solen dér. Velkommen til virkeligheden.
Med andre ord: Du mener simpelthen ikke, at Hobbitten skal dømmes på dens egne præmisser, men med LOTR som facitliste for, hvor store farer og trusler Midgårds "good guys" står overfor. ... Tjah, her kan man i dén grad tale om, at du og jeg har forskellig tilgang til filmen. DIN tilgang finder jeg ulogisk og urimelig.
Jeg kan ikke få øje noget "fladt" eller "tyndt" ved Gandalf, Bilbo og Thorin. At de skulle være fladere eller tyndere karakterer end nogen af personerne i 'Fellowship', harmonerer ikke med det faktum, at vores viden om Frodos karakter i begyndelsen af Fellowship faktisk er mindre end vores ditto om Bilbo i BÅDE Fellowship og Hobbitten. Og første gang vi møder Gandalf i 'Fellowship' ved vi ikke andet eller mere om ham end at han er troldmand. Det samme er tilfældet i 'Hobbitten'. Thorin er den person i 'Hobbitten' vi ved mest om, indtil Gandalf og Bilbo har haft deres sidste samtale om aftenen i sidstnævntes hjem.
Og med tanke på at filmen starter med dværgenes dramatiske forhistorie, og at Gandalf og dværgenes besøg hos Bilbo er en temmelig livlig og munter, men også alvorlig og yderst stemningsfyldt affære, fatter jeg ganske enkelt ikke, at du og andre synes, det går langsomt! Det er da netop hele denne sekvens, der - i kraft af Thorin og Balins interne samtale og Bilbo og Gandalfs ditto, samt sangsekvensen med de eftertænksomme dværge - suger tilskueren ind i filmens verden med dens helt særlige stemning.
'Hobbitten' imponerer med sin friskhed, idet den formår at vise tilskueren de forskellige steder i Midgård som om vi aldrig har været der før. The Shire aka Herredet virker som et nyt og uudforsket sted, og det samme gør elvernes hjem Rivendell, samt de store sletter. De steder har bare et andet og friskere skær over sig. Og stemningen er anderledes end i 'Fellowship', idet man virkelig føler, at vi nu er 60 år tilbage i tiden. JEG gør ihvertfald.
#55 Ispep 10 år siden
"ikke genkender" var måske et forkert ordvalg, selvom jeg stadig vil mene det er besynderligt man intet kritik kan nikke genkendelse til. Men i så fald være en smule mere åben og modtagelig overfor andres synspunkter, fremfor måske altid at opbygge et forsvar og lukke af.
Jo da! Filmen er bedømt af mig på de præmisser, der gør sig gældende. Den fik 4/6. Der var, for mit vedkommende, ikke mere i filmen til at retfærdiggøre en højere dom. At jeg samtidig synes der er mere gods i Fellowship end Hobbitten, ændrer ikke på at den sidstnævnte er bedømt fair ift. hvad den er - nemlig et solidt børneeventyr, uden at være noget særligt i sidste ende.
Lad os bare slutte af her :D
#56 BN 10 år siden
Så hvis en nu begyndte at kritisere Al Pacino for at spillet svagt og uoverbevisende i Godfather-filmene, så er det også besynderligt, hvis du og jeg ikke kan nikke genkendende til kritikken????
Sagt/skrevet af manden, som bruger LOTR's præmis som argument for, at der er for lidt på spil i Hobbitten ...
The end has come ....
#57 Ispep 10 år siden
Sådan et eksempel vil du højst sandsynligt også ty til i forbindelse med Star Wars prequels :D "jamen jeg FATTER IKKE jeres kritik, ligeså vel som jeg ikke fatter man kan kritisere Al Pacino i Godfather" :D
Du milde himmel! Jeg har forsøgt at forklare dig noget om LOTR's kontra Hobbittens pace. Hvorfor jeg godt kunne lide tingene hos den ene, men knap så meget hos den anden film. Desuden, så er Hobbittens sløve start ikke det største problem - men også mangel på indlevelse i personerne, eller rettere - bedre persongalleri, mindre fald-på-halen-komik. Ahh nevermind. Du fatter det jo ikke :D
#58 BN 10 år siden
Du må snart se at lære at læse i kontekst. Pointen her er jo ikke, hvilke KONKRETE film der er gode eller ej ... Star Wars prequels, The Hobbit, The Godfather 1+2.
Pointen er derimod, at hvis du selv finder en film eller noget skuespil fantastisk (hvilket var grunden til at jeg tog 'The Godfather', som jeg mener at huske, at du ligesom jeg vurderer meget højt), så kan du jo heller ikke nikke genkendende til en hård kritik af den pågældende film eller det pågældende skuespil, vel?
Det var sandelig en meget lang bortforklaring af følgende udsagn fra dig:
Der skal jo ikke opbygges nogen suspense eller "fare omkring ringens kraft". Der skal derimod opbygges spænding og drama omkring dværgenes forsøg på at generobre deres tidligere hjem.
Faren omkring Ringens kraft er LOTR's præmis.
Dværgenes kamp for deres tidligere hjem er Hobbittens præmis.
Filmene skal virke på deres EGNE præmisser og derfor bedømmes på deres egne præmisser.
#59 Ispep 10 år siden
Og du må efterhånden lære at læse og forstå. "fare omkring ringens kraft" ved jeg sgu da godt ikke skal opbygges i Hobbitten også. Vis mig dog lidt mere tillid, menneske! Jeg pointerer blot hvad der lykkedes i Fellowship ift dens pace. "Dværgenes kamp for deres hjem" præmis er ganske vist præmissen i Hobbitten, men ikke videre spændende formidlet ifølge mig. Grunden har jeg nævnt adskillige gange. Halvsvage karakterer, sløv/langtrukken start, ofte lidt på spil-følelse, og fjollet sine steder som fremkalder lidt irritation hos undertegnede.
#60 Lord Beef Jerky 10 år siden