Den første trailer til James Camerons med spænding ventede sci-fi-film “Avatar” er nu blevet udsendt og kan ses her.

Samtidig er der blevet frigivet fem nye billeder fra filmen, som alle kan ses i dets galleri.

Billederne giver bl.a. det første kig på Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi, Stephen Lang og Sigourney Weaver som Dr. Grace Augustine.

“Avatar” er en futuristisk historie om en hårdt såret rumkrigsveteran (Sam Worthington), som efter at have nødlandet på en fremmed planet modstræbende bliver kastet ind i et ræs for at bosætte og udnytte den eksotiske verden.

“Avatar” har verdenspremiere 18. december.



Vis kommentarer (274)
Gravatar

#91 cansi 15 år siden

# 89
Skuffelse er sku en sjov følelse :D

# 90
Amen, brother
Gravatar

#92 Åkepool 15 år siden

#89 - Rart at høre, at der er andre end mig der synes at dinoerne i "King Kong", var crap.

Jeg vil til jeg dør, altid være pissed over at den vandt en Oscar for bedste visulle effekter og at "Revenge of the Sith" ikke engang var nomineret.

Med hensyn til traileren her, så skal jeg lige lure den et par gange til, før jeg dømmer.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#93 mr gaijin 15 år siden

honodelloce (85) skrev:
Min kæreste kiggede lige med over mine skuldre, da jeg så traileren, og hendes umiddelbare reaktion var "den skal vi da ind og se, skal vi ikke".. Og hun er bestemt ikke film-buff..


Jeg prøver også lige at lave "kæreste-testen". Måske få hende til at vælge mellem denne og "Sherlock Holmes", der kommer samtidig. :)
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#94 The Insider 15 år siden

#90, amen.

#91, amen.

Det er egentlig interessant, at de 12 år, hvor Cameron havde sat spillefilmskarrieren i bero, var den tid, hvor CGI's popularitet (og især overforbrug af CGI) eksploderede, Man havde næsten håbet, at Camerons tilbagevenden ville medføre enten brug af flere practical "old school" effekter eller en ny renæssance inden for CGI (på samme måde som The Abyss og T2 bevirkede revolutioner inden for VFX-feltet), men i stedet ser det bare ud til, at Cameron går de fleste andre blockbuster-magere i bedene og skruer CGI-meteret op til 11. Æv.

#92, hell yeah, det var sgu for dårligt. Jeg synes dog alligevel - også selvom jeg bestemt ikke er fan af Transformers - at det var mere vanvittigt, da de tudegrimme isbjørne i The Golden Compass hev en Oscar hjem frem for Michael Bays fotorealistiske megarobotter :-)
War. War never changes.
Gravatar

#95 Åkepool 15 år siden

#94 - Det var helt sikkert også en kæmpefejl med "The Golden Compass".
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#96 metabolid 15 år siden

Fik så endelig hentet den i HD 1080p, den holder, cgi`en er fantastisk, men det stadig cgi uanset man vil det eller ej. Glæder mig nu mest til hvad det her går ud på og hvilket trip han (JC) har planlagt denne gang.

Hent HD 1080p traileren her, langt den bedste version:

http://images.apple.com/movies/fox/avatar/avatar20...
Gravatar

#97 filmz-ab 15 år siden

The insider:

Så er du ihvertfald den eneste jeg har stødt på der ikke synes, king kong var imponerende. Hmmm

På imdb står Avatar til et budget på 190 mil. Og jeg er sku ret sikker på avatar bliver flot. Den har jo længe været under udvikling, og jeg tror ikk Cameron bare kører samme stil som mange blockbusters.'

Enig i at den første transformers blev snydt for en oscar. Gjorde Pirates 3 egentlig også, det var noget af det flotteste der var set, selvom filmens kvaliteter haltede.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#98 Åkepool 15 år siden

#97 - Så har du ikke læst ordentligt, for vi er altså mindst 2 der ikke fandt effekterne imponerende.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#99 filmz-ab 15 år siden

okay, så er i to....flot. Så er I to mod milliard.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#100 Baby Strong 15 år siden

#90
Hvorfor ? Vi er nu derhenne hvor vi ikke kan se forskel på the real deal og CG. Hvis man kan skabe et 'believable' univers med CG, hvor der er ingen begrænsninger og kan underbygge historien bedre osv., kan jeg ikke se hvorfor man skulle gå tilbage til oldschool. CG er bare blevet voldtaget for hårdt i samtlige film, som kun lægger vægt på effekterne og hvor det samtidig er dårligt lavet osv. Bl.a. derfor er der mange hadere til det. Hvis manden bag roret kan styre den hårfine ballance, er det ok med mig.

Skriv ny kommentar: