Danmark har et af verdens mest aktive filmstøttesystemer. Filmstøtte kan ansøges centralt hos Det Danske Filminstitut eller hos regionale filmfonde som Den Vestdanske filmpulje, Filmfyn og Copenhagen Film Fund. Ny forskning fra Copenhagen Economics viser, at investeringer i film- og tv-produktioner er penge godt givet ud.

Se også: Dansk filmtalent: Giv færre penge!

Som eksempel har den regionale filmfond Copenhagen Film Fund, der blev etableret i juni 2013, understøttet værditilvækst i Danmark for 94-168 mio. kr. målt ved bidraget til BNI.

Fondens investeringer på indtil videre 29 mio. kr. i perioden 2013-2015 har altså for hver krone investeret understøttet et BNI-bidrag på 3,2-5,8 kr.

”Vi arbejder målrettet på at trække udenlandske film- og tv-produktioner til Danmark. Det ikke bare lykkes – det skaber også god effekt for samfundsøkonomien. Det er vi rigtigt stolte af, og det arbejde giver det rigtig god mening af fortsætte,” siger Thomas Gammeltoft, direktør for Copenhagen Film Fund.

Copenhagen Economics vurderer, at op imod 75 procent af de produktioner, Copenhagen Film Fund til dato har tiltrukket, ikke ville være kommet til Danmark uden fondens investering.

Du kan læse hele rapporten her.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (18)
Gravatar

#11 Den fede 9 år siden

#10

Troller? Som skrevet længere oppe så holder jeg en bruger op på hans postulat. I et debatforum.....det er sgu lidt sådan, det fungerer. Med mindre man selvfølgelig hellere vil bruge flere bogstaver på at svine andre til, hvor jeg kan se, du også er hoppet på den vogn - tillykke med det. Men du kunne nu godt have skrevet dit eget materiale selv, i det mindste.

silegnaV (10) skrev:
Rapporten indeholder i høj forudsætninger og antagelser.


Det har jeg på intet tidspunkt benægtet. Debatten (eller forsøget på den) gik på, om rapporten var ubrugelig.
Gravatar

#12 silegnaV 9 år siden

Det giver jo ingen mening, at han så skal påpege "fejl og forkerte antagelser", når du ikke benægter, de er der. Det gør det jo ikke ligefrem bedre.

Min mening ville lyde stort set som #1, så det gad jeg ikke gentage.

Den fede (11) skrev:

Det har jeg på intet tidspunkt benægtet. Debatten (eller forsøget på den) gik på, om rapporten var ubrugelig.

Hvorfor kan du ikke bare skrive det så? Folk skal konstant stå skoleret og krydsforhøres for sine meninger. Hvorfor skal du altid komme med dine evindelige offensive indlæg? Som utallige har nævnt, så er folk træt af det, men kræver selvfølgelig også at man kan tilsidesætte sit ego og troller-behov.
Gravatar

#13 Den fede 9 år siden

#12

Det er jo den totalt omvendte verden det her.....hør nu her - jeg bad først en, så to, så tre gange om at få disse ting udpeget, fordi jeg mener det er en gratis omgang bare at kassere rapporten uden at give konkrete eksempler. Det er jo for hulen ikke hele rapporten der er baseret på forudsætninger. Som jeg skrev, så gøres der brug af reelle tal både i form af eksisterende regnskaber og Dansk Statistik. Jeg blev mødt med en, så to, så tre bemærkninger, der mere var interesseret i at håne end i at besvare.

Og "skoleret"?? Han kan sgu da selv vælge om han vil svare, men nu svarede han altså.

silegnaV (12) skrev:
Hvorfor kan du ikke bare skrive det så?


Og hvorfor kunne du ikke bare holde dig til emnet frem for at synge sviner-duet med cain?

Enten er du helt vildt sløset til at læse, hvad der rent faktisk står i tråden, eller også vil du bare gerne svine mig. Jeg hælder til det sidste bedømt ud fra din afsluttende sætning.
Gravatar

#14 stokkeprygl 9 år siden

Ideen med at smide "den fede" på ignore var vist god nok.
Gravatar

#15 Den fede 9 år siden

silegnaV = cain?

Jeg anede, at du HELLER ikke gad den seriøse debat, da interessen i at svine oversteg interessen i debatten, hvilket mindede forbløffende meget meget om cains indgangsvinkel. Plus du prøver at gentage en af hans "jokes", der heller ikke rigtigt var god første gang. Nu ser jeg så, du lige har oprettet dig som bruger her til aften, pudsigt nok, efter at cain takkede af, bl.a. med det flotte argument "Læs dog rapporten, hele lortet er baseret på en antagelse".

Så måske sviner-duetten er en solo, når alt kommer til alt. Uanset hvem du er, så får du i hvert fald ikke flere svar herfra. Jeg bed på, og det er min fejl. Dum som jeg var, lader jeg altid tvivlen komme folk til gode, selv når de sviner mig til. Men dum er jeg trods alt heller ikke.
Gravatar

#16 moulder666 9 år siden

Den fede (15) skrev:
silegnaV = cain?

Jeg anede, at du HELLER ikke gad den seriøse debat, da interessen i at svine oversteg interessen i debatten, hvilket mindede forbløffende meget meget om cains indgangsvinkel. Plus du prøver at gentage en af hans "jokes", der heller ikke rigtigt var god første gang. Nu ser jeg så, du lige har oprettet dig som bruger her til aften, pudsigt nok, efter at cain takkede af, bl.a. med det flotte argument "Læs dog rapporten, hele lortet er baseret på en antagelse".

Så måske sviner-duetten er en solo, når alt kommer til alt. Uanset hvem du er, så får du i hvert fald ikke flere svar herfra. Jeg bed på, og det er min fejl. Dum som jeg var, lader jeg altid tvivlen komme folk til gode, selv når de sviner mig til. Men dum er jeg trods alt heller ikke.


Jøsses - man behøver ikke at oprette fake kontoer for at være træt af din måde at argumentere på. Og bare det, at du kalder dine ovenstående indlæg for "den seriøse debat" viser hvor niveauet ligger. Men det hænger jo meget godt sammen med niveauet på Filmz efterhånden, såøøh - "just keep trolling".
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#17 Den fede 9 år siden

#16

Udover at være præcist lige så fokuseret på at svine mig til frem for at svare på det, jeg skriver, så genbruger han oven i købet cain's "sjove" sviner mht. lydbogen, alt imens han pudsigt nok erklærer sig helt enig med ham. Hmmmm.

Og nej, jeg kaldte ikke ovenstående for en seriøs debat. Derhen nåede vi jo ligesom aldrig, idet cain ikke kunne modargumentere. Som jeg skrev er tal fra Dansk Statistik eksempelvis bundsolide og faktuelle tal, som ikke kan bestrides. Det eneste han havde at skyde med var visdomsord som "Læs dog rapporten, hele lortet er baseret på en antagelse". Og det er faktuelt forkert.
Gravatar

#18 silegnaV 9 år siden

#15 & #17

Sproget er brugt til fulde i utallige tråde, i forsøg på at forklare dig, at folk ikke gider dit cirkus, så det var nærliggende at bruge cains gode råd. Det er mærkeligt, at der er så mange, der er trætte af din offensive måde at skabe debat på - må være andre, det er galt med. Jeg nøjes normalt med at læse nyhederne, men dit evindelige gøgl er sgu for trættende at se på.

Skriv ny kommentar: