Danmark har et af verdens mest aktive filmstøttesystemer. Filmstøtte kan ansøges centralt hos Det Danske Filminstitut eller hos regionale filmfonde som Den Vestdanske filmpulje, Filmfyn og Copenhagen Film Fund. Ny forskning fra Copenhagen Economics viser, at investeringer i film- og tv-produktioner er penge godt givet ud.

Se også: Dansk filmtalent: Giv færre penge!

Som eksempel har den regionale filmfond Copenhagen Film Fund, der blev etableret i juni 2013, understøttet værditilvækst i Danmark for 94-168 mio. kr. målt ved bidraget til BNI.

Fondens investeringer på indtil videre 29 mio. kr. i perioden 2013-2015 har altså for hver krone investeret understøttet et BNI-bidrag på 3,2-5,8 kr.

”Vi arbejder målrettet på at trække udenlandske film- og tv-produktioner til Danmark. Det ikke bare lykkes – det skaber også god effekt for samfundsøkonomien. Det er vi rigtigt stolte af, og det arbejde giver det rigtig god mening af fortsætte,” siger Thomas Gammeltoft, direktør for Copenhagen Film Fund.

Copenhagen Economics vurderer, at op imod 75 procent af de produktioner, Copenhagen Film Fund til dato har tiltrukket, ikke ville være kommet til Danmark uden fondens investering.

Du kan læse hele rapporten her.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.

Vis kommentarer (18)
Gravatar

#1 cain 3 år siden

Der er godt nok mange forudsætninger og antagelser i den rapport. Faktisk meget lidt konkret på hvordan de når frem til deres mange antagelser og forudsætninger. Som sådan er den rapport ikke særlig brugbar.
Gravatar

#2 bleze 3 år siden

Vil det sige at man så kan stoppe med at opkræve skat og give videre til filmstøtten? Dejligt, så er der endnu et sted vi kan spare i det offentlige. Jeg tror jeg vil bruge denne besparelse til faktisk at tage i biffen, noget der hurtigt koster 1000 kr for en familie.
Gravatar

#3 Den fede 3 år siden

cain (1) skrev:
Som sådan er den rapport ikke særlig brugbar.


Så er det jo godt, du kunne påpege for os, HVOR der var fejl og forkerte antagelser.....nå nej, det gjorde du sørme ikke.
Gravatar

#4 cain 3 år siden

Den fede (3) skrev:
Så er det jo godt, du kunne påpege for os, HVOR der var fejl og forkerte antagelser.....nå nej, det gjorde du sørme ikke.


Det gjorde jeg faktisk. Skal jeg finde bølgepap og hobbykniv frem så du også kan være med?

Du ved der hvor jeg påpeger at det er antagelser og forudsætninger som læseren ikke kan forholde sig til? Eller skal jeg ned på baby niveau som dig?

Og det skal da slet ikke komme fra dig hvis største bidrag er at hælde fordummende galde ud over de fleste tråde her på filmz.
Gravatar

#5 Den fede 3 år siden

#5

Nej, du gjorde ikke. Du kom med dovne postulater. Når nu du bryster dig af at have læst rapporten, så burde det være ret nemt for dig at skrive, hvad det er præcist er, der gør den ubrugelig.

P.S. Du trænger til en ny catchphrase. Bølgepap og hobbykniv-tingen er lidt udtrådt.
Gravatar

#6 cain 3 år siden

Den fede (5) skrev:
#5

Nej, du gjorde ikke. Du kom med dovne postulater. Når nu du bryster dig af at have læst rapporten, så burde det være ret nemt for dig at skrive, hvad det er præcist er, der gør den ubrugelig.

P.S. Du trænger til en ny catchphrase. Bølgepap og hobbykniv-tingen er lidt udtrådt.


Jeg er sikker på du kan få den i en børnevenlig lydbog, så kan du jo selv gennemgå rapporten.

Men lad mig da så forklare det for dig her. En rapport der baserer størstedelen af sine konklusioner på en antagelse trukket ud af den blå luft er ikke meget værd. Så behøver man vel ikke nærmere analyse.

Har du selv tænkt dig at bidrage med en mening eller bare mere ligegyldigt pladder der intet har med nyheden at gøre?

Bølgepap og hobbykniv lader jo til at være det eneste format du forstår, du har det jo tydeligvis med at overfalde folk uden først at have fattet bjælde af deres indlæg men bare har opbygget en retfærdig harme over alle dine forkerte antagelser.
Gravatar

#7 Den fede 3 år siden

#6

cain (6) skrev:
du har det jo tydeligvis med at overfalde folk uden først at have fattet bjælde af deres indlæg


"Overfalder"? Du mener at holde dig op på det, du skriver? I et debatforum? Ja, det er sgu rent overfald, det kan jeg godt se.

cain (6) skrev:
Jeg er sikker på du kan få den i en børnevenlig lydbog, så kan du jo selv gennemgå rapporten.


Selv dine svinere er andenhånds arbejde. Men derudover, jeg har læst den igennem, hvilket er derfor jeg beder dig om at bakke dit tomme postulat op. Men du vil hellere svine end argumentere - tænkte nok, det var for meget at forvente, du for en gang skyld havde substans i dine tomme påstande.

cain (6) skrev:
Men lad mig da så forklare det for dig her. En rapport der baserer størstedelen af sine konklusioner på en antagelse trukket ud af den blå luft er ikke meget værd. Så behøver man vel ikke nærmere analyse.


Det hjælper ikke at omformulere dit postulat. Jeg har forstået, nu tre gange, at du finder undersøgelsen ubrugelig. Vis mig helt konkret og præcist de ting i undersøgelsen, der er "trukket ud af den blå luft".
Gravatar

#8 cain 3 år siden

Den fede (7) skrev:
#6

"Overfalder"? Du mener at holde dig op på det, du skriver? I et debatforum? Ja, det er sgu rent overfald, det kan jeg godt se.

cain (6) skrev:
Jeg er sikker på du kan få den i en børnevenlig lydbog, så kan du jo selv gennemgå rapporten.


Selv dine svinere er andenhånds arbejde. Men derudover, jeg har læst den igennem, hvilket er derfor jeg beder dig om at bakke dit tomme postulat op. Men du vil hellere svine end argumentere - tænkte nok, det var for meget at forvente, du for en gang skyld havde substans i dine tomme påstande.

cain (6) skrev:
Men lad mig da så forklare det for dig her. En rapport der baserer størstedelen af sine konklusioner på en antagelse trukket ud af den blå luft er ikke meget værd. Så behøver man vel ikke nærmere analyse.


Det hjælper ikke at omformulere dit postulat. Jeg har forstået, nu tre gange, at du finder undersøgelsen ubrugelig. Vis mig helt konkret og præcist de ting i undersøgelsen, der er "trukket ud af den blå luft".


Læs dog rapporten, hele lortet er baseret på en antagelse, hvad mere skal du have forklaret? Det er sku da ikke så svært at forstå..

Kan du se her - jeg skal endda give dig et hint, "der vurderes" og "under forudsætning af" er de vigtige elementer her.

Det vurderes på denne baggrund, at Fonden har en stor indflydelse på valget af Danmark
som produktionssted, og at en betydelig del af de produktioner, som Fonden har
tiltrukket, ikke ville være kommet til Danmark uden Fondens investering – eller at en
betydeligt mindre del af de enkelte produktioner ville være blev placeret i Danmark.
Additionaliteten vurderes at være betydeligt over 50%, men samtidig vurderes det
også, at additionaliteten næppe er 100%. Som et konservativt skøn er en additionalitet
på 75% anvendt i det følgende.
Under forudsætning af at 75% af produktionerne ikke var kommet til Danmark uden
Fondens indsats


Ja overfalder, som i bla sidst der var en DC tråd ik lille ven, eller skal jeg citere for at du kan forstå det? Du bruger mere tid på andres indlæg (bla at kalde folk det meget voksne "haters" så snart de ikke deler din infantile meninger) og brok over filmz end du egentlig bidrager med noget som helst. Så nu gider jeg ikke bruge mere tid på at forklare dig det som for normalt tænkende er indlysende.
Gravatar

#9 Den fede 3 år siden

#8

Øhh, jo, vi snakker ting baseret på vurderinger og forudsætninger. Er du med på, hvad der lægger i begrebet af "rapport"? Det er jo ligesom spillereglerne for en økonom.

Jeg spurgte ind til dit postulat om kalde den ubrugelig. Og du har stadig ikke gjort andet end at sige "det hele", når jeg spurgte indtil hvilken del. Det er sgu ret useriøst. Den er lavet af uddannede økonomer, der gør brug af reele tal (ikke bare griber dem ud af den blå luft som du påstår) både i form af eksisterende regnskaber og Dansk Statistik.

Dit sidste afsnit er grinagtigt. At du fortsætter dine svinere mod mig samtidig med du angriber mig for ikke at bidrage med noget seriøst og kalder mig infantil, gør dig til en komisk selvmodsigende person.
Gravatar

#10 silegnaV 3 år siden

Den fede -> hvorfor troller altid? Du laver jo ikke andet end at pisse folk af. Det er faktisk sjovere, når man ikke har hovedet op i sin egen ende.

Cain har derudover ret. Rapporten indeholder i høj forudsætninger og antagelser.
Det behøver man ikke være raketforsker for, at kunne se, så jeg ville følge cains råd og skaffe den på en børnevenlig lydbog, eller få nogle andre til at læse den pædagogisk op for dig.

Skriv ny kommentar: