Trods en noget romantisk identifikation med den farlige (men dog på bunden gode) vaneforbryder og en klassisk westernhistorie, der kunne have hørt fortiden til, så bevarer Mangold tempoet til den bitre ende, og der er nok støv, hestevrinsk, hurtigttrukne seksløbere, slemme desperados og heltemodige mandfolk til at få én til at glemme det noget ordinære antræk i godt og vel to timer.
Skriv ny kommentar:
#41 Zabriskie 16 år siden
Erlingur er fake, og han gør det med vilje. Det er sgu da lidt sjovt... selvfølgelig er det træls at få spoilet en film, men det er ærlig talt ikke noget der fortjener større opmærksomhed.
Erlingur lever af folks opmærksomhed, og et eller andet sted i Danmark sidder der en fyr og morer sig over at der er så mange der bruger så lang tid på hans fjollede indlæg, og så længe folk som Doctor Doom tæppebomber diverse fora med kommentarer angående Hr. Erlingur så længe vil han blive ved med at servere små svinestreger som den i denne tråd, eller da John Williams en kort overgang afgik ved døden.
It's alive, don't feed it!
#42 filmz-bullettooth 16 år siden
#43 filmz-DocDoom 16 år siden
Nu er et forum vel lig med et site med bruger-kommentarer, og jeg skriver kun på Filmz, så 'diverse' er vel ikke særligt rammende.
Alternativt er det ordet 'fora' der ikke er rammende, såfremt du rettelig mener 'tråde her på Filmz'.
I sidstnævnte tilfælde kan jeg kun sige: ??? Jeg har vist ikke 'tæppebombet' nogen tråde med kommentarer angående Erlingur666 siden 'erlingur666 we hardly knew ye'-tråden, som jeg selv var med til at tage livet af, og det er vist nogen tid siden.
Såfremt det er dén tråd du hentyder til, så er det med ordvalget 'så længe', at du er gal på den.
I øvrigt er jeg ikke enig i dit gæt på, at Erlingur er en troll-agtig eksistens, jf. også netop ovenstående indlæg.
:-)
#44 filmz-DocDoom 16 år siden
Jeg det giver sig selv. Men der er ret stor forskel på at skrive noget, der enten er alment kendt i en ældre film, fx. at Anakin Skywalker bliver til Darth Vader (sorry fellows), eller noget, der er forholdsvis sekundært for plottet... og så til at skrive noget, der er fuldstændigt essentielt for historiens udfald i en helt ny film, og som nødvendigvis må være filmens slutning, fx. hvis man ved premieren på Usual Suspects havde skrevet you-know-what. Dette er i hvert fald et eksempel på en film, der ikke er super seværdig ved 2. gennemsyn. Nu siger jeg ikke, at #24 er helt så slem som Usual Suspects-eksemplet, men det smager sgu derhenad.
Nå, nuf said, hvis I, der er uenige i min reaktion, ikke kan se nuance-forskellen, så kommer vi vist ikke nærmere hinanden denne gang.
;-)
#45 gi-jones 16 år siden
Hvis dette ikke er en spoiler så ved jeg ikke hvad det er:
Det er selvfølgelig en smagssag hvor meget af handlingen der skal afsløres i en anmeldelse, men jeg synes det der går over min streg.
I øvrigt er jeg uenig, men det er en anden sag :)
#46 filmz-Is 16 år siden
Jeg læste anmeldelsen før jeg så filmen, og den ødelagde ikke min oplevelse af filmen.
Det vil jeg nu ikke kalde for en spoiler. Anmelderen afslører ikke en dyt af filmen. Han sammenligner den lidt med Butch Cassidy and the sundance kid, og det er der ikke noget i vejen med, for det gør mange anmeldere når de anmelder film. :)
#47 filmz-Crystalstar1200 16 år siden
Der er jo også andre film hvor man kender udfaldet på, men hvor man får en god oplevelse alligevel. Tænk blot på alle de bøger som er blevet filmatiseret eller basseret på virkelige hændelser. :)
*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***
#48 elwood 16 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#49 filmz-Crystalstar1200 16 år siden
*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***
#50 filmz-Bruce 16 år siden