Man skulle tro, at “Abraham Lincoln: Vampire Hunter” i det mindste ville kunne grine af sig selv, men i stedet bliver vi præsenteret for en film, der tager sin egen søgte historie alt for alvorligt, hvilket ikke bare gør “Abraham Lincoln: Vampire Hunter” til en noget bedragerisk affære, men også en særdeles langtrukken og sløv filmoplevelse. Redigeringen er i top, bevares, men historien og udførelsen mangler den fantasi og charme, der burde karakterisere et projekt, der er så langt ude. Så hvis man er i humør til nogle få, velkoreograferede kampe med blodtørstige vampyrer eller en hurtig rundtur i, hvordan flotte, dunkle billeder kan iscenesættes, så er “Abraham Lincoln: Vampire Hunter” et kig værd. Men hvis det er substans, kvalitet, god historiefortælling, humor og mindeværdige karakterer, man er ude efter, bør man holde sig langt, langt væk.
#11 moulder666 11 år siden
Det vigtigste ved den slags over-the-top koncepter som denne film er netop glimt i øjet, og at man ikke tager sig selv for alvorligt.
En film som Iron Sky formår at gøre det på den gode måde, men hvis ikke humoren er til stede, vil sådanne film i mine øjne næsten altid fejle...
(og en mindre detalje - hvorfor djævlen vælger man da også sådan en flødebolle til hovedrollen - og hvor er Abe Lincolns ikoniske skæg?)
#12 Uncanny 11 år siden
#13 KasperBS 11 år siden
Så skal ikke se den film, synes også traileren så noget så kedelig ud.
#14 Nicki52 11 år siden
Det var provokerende. Men ellers var filmen god, gode actionscener og godt skuespil. Jeg kunne godt
Det kan han kun hvis han var vampyr
#15 Ericmase 11 år siden
Kunne have været en fed idé.
True. True.
#16 Lord Beef Jerky 11 år siden
#17 misuma 11 år siden
I denne her omgang behøver jeg faktisk ikke disse ting, dog tror jeg den byder på den slags kvalitet jeg eftersøger lige pt.
Biografen venter på mig...
#18 Kviesgaard 11 år siden
Bram Stokers Dracula optræder visse steder i romanen i fuldt dagslys, omend det vist lægger en kraftig dæmper på hans vampyrkræfter.
Uden at vide det, så tror jeg ideen om, at vampyrer ikke tåler dagslys opstod efter filmen Nosferatu af F.W. Murnau, hvor vampyren bliver tilintetgjort af dagslys. Nosferatu var, så vidt jeg har læst, en plagiat af Bram Stokers Dracula. Selvsamme romanfigur blev i 70'erne en del af Marvels gysertegneserier. Her blev det også til, at vampyrer ( og Dracula ) ikke kunne tåle sollys. Antageligt fordi det gav en god dramatisk effekt. En helt eller skurk uden fatal akilleshæl er ikke nær så fængende, som en med en ( fatal ) akilleshæl.
Og er der ikke noget med, at vampyrerne i tvillight klarer sig glimrende i dagslys? ( har ikke set filmene, så jeg ved det ikke med sikkerhed ).
#19 skittlez 11 år siden
#20 Highland Park 11 år siden