Det hele er mere afrundet og afbalanceret end hos “Batman v Superman”. Men også mindre farligt. Mindre ambitiøst. Og når man ikke drømmer stort, så bliver det heller ikke uforglemmeligt. Eller katastrofalt. Men middelmådigt midt imellem. Der er ikke én scene, jeg tager med mig fra “Civil War”. Det er driftsikkert mere af det samme med en lovning om, at alle de mange i kulørte dragter snart vender tilbage igen.
#11 Nexiz 8 år siden
For det første, så synes jeg dette er et virkeligt plat indslag.
For det andet, så er det ret tydeligt for mig at brugen af "og" her er brugt bevidst for at understrege anmelderens syn på det proppede persongalleri - og gør dette ganske effektivt.
Og desuden er der faktisk intet grammatisk ukorrekt i at starte en sætning med og - det er bare et stilistisk valg. Men man må også godt starte en sætning med men; det er der også mange der ikke bryder sig om...
Min pointe var egentlig bare: Fair nok at være uenig med anmelderen - er ganske givet heller ikke altid selv enig med hr. Just - men lad os dog holde det på et lidt højere plan end at (forsøge) at rakke ned på hans stave- og grammatikfejl... Peace
#12 Geekalot 8 år siden
#13 Nexiz 8 år siden
Når det er sagt, så endte jeg faktisk med at være en lille smule skuffet. Dette er fordi jeg nok gik ind til filmen med en forventning om samme slags kanten-af-sædet spænding som Russo brødrene leverede i den fantastiske Winter Soldier.
Civil War lægger allerede fra åbningssekvensen op til en noget langsommere og tænkende film. Som andre nævner, så er debatten i filmen ganske interessant - det er det evige "who watches the watcher's"-dilemma.
Chadwick Boseman's Black Panther er super fed, både i og uden for kostume - glæder mig til at se mere til ham.
Ligeledes er jeg også enig med alle andre i at Spider-Man er fed filmen, og specielt i aktion-scenerne. Til gengæld synes jeg at han virker tydeligt påklistret filmen. På samme måde som Wonder Woman i BvS, så fede scener, men det var slet ikke nødvendigt at se ham her og han stjæler tid fra et allerede fyldt narrativ. Og forstår overhovedet ikke Tony Stark's motivation for at gå ud og rekruttere en teenager, midt i en meget højspændt situation hvor folk bliver slået ihjel... men okay, de skulle ha' vist deres nye Spidey frem på én eller anden måde, og dette var da i hvert fald underholdende! Hvis det var fordi de synes filmen manglede flere humoristiske indslag, så skulle de bare have vist mere af Vision's cooking show eller Falconog Bucky's bromance ("I hate you" blev leveret med perfekt komisk timing. Og scenen med sædet der skal rykkes frem i den lille folkevogn. Guld!)
Sikke en smøre. Jeg er enig med karakteren 4/6 - skulle den højere op skulle den have været mere fokuseret og spændingen skulle have været holdt mere stabil end i den forholdsvist sløve opstart på filmen :)
#14 Kviesgaard 8 år siden
Ja man er nu engang underlagt de lokale biografers forhold. Selv har jeg Biocity Kolding inden for rækkevidde, hvilket da øger udbuddet og mulighederne.
Men den slags er jo ikke alle beskåret.
Vil dog stadig varmt anbefale Captain America: CIvil War.
#15 Alex- 8 år siden
Noget jeg synes er sjovt er hvordan mængden af helte fungere bedre i Civil War end i BvS, på trods af at Civil War har 12+ store karaktere og BvS kun har 7 stykker, og kun fokus på 4! Det er nok selvfølgelig fordi BvS skal introducere så mange på én gang, hvor Marvel allerede har etableret størstedelen af deres.
Mht tonen i filmen var den spot on, forstår ikke hvorfor folk ønsker den mørke tone fra DC. Dette er en Marvel film, du skal ikke udvikle en depression af at se en Marvel film, tværtimod skal du blive glad, underholdt og rørt, hvor Civil War levere på alle leder og kanter.
Lufthavnsscenen var fænomenal, hands down den bedste scene i MCU til dato. Spider-Mans Star Wars move + kommentar var lige i øjet, er så glad for eksekveringen af ham, så fedt endelig at se Spider-man som han altid har skullet være.
Marvel nåede nye højder med Civil War som bliver svær at komme op på igen, men håber at det lykkes. :)
#16 kblood 8 år siden
Virker til at Marvel og DC er gået forskellige veje historie mæssigt, i forhold til deres tegneserier, for Marvel virker til at holde sig nogenlunde til historierne de havde før. Nogle gange har de godt nok ændret en del, men de har godt nok fået meget med synes jeg.
I Batman vs Superman har man da vidst godt nok ændret en hel del. Man har endda gjort stilen noget mørkere end den, så vidt jeg ved, nogensinde har været før. *spoiler* Superman tvunget til at slå en ihjel, og fejlede med at redde sin by, eller en stor del af dem, i Man of Steel og i Batman vs Superman har lyder det til at Batman generelt slår forbrydere ihjel * spoiler *
Men lyder godt nok til at være en god historie de bygger op til i Batman vs Superman, så jeg glæder mig til at se den, og Civil War. Synes Marvel har vidst med Avengers at de er ret gode til at have mange karaktere med i en film. Lyder for mig til at de ikke har gået for langt i denne film heller. Den hedder trods alt Civil War... hvis de kun havde 4-6 helte med, så var jeg nok blevet skuffet...
#17 Geekalot 8 år siden
#18 M for Mark 7 år siden
Skal se den for anden gang her på Tirsdag og glæder mig mindstlige så meget som jeg gjorde første gang den skulle ses!
#19 Geekalot 7 år siden
#20 arnem 7 år siden
Det er den mest ambitiøse superhelte film vi har haft. Det at den insisterer på at holde konflikten mellem karaktererne, og ikke fordi nogen eller noget er truet af død og ødelæggelse, og lykkedes med det, er imponerende.
Filmen formår nærmest at skabe en ny genre. Det er et nyt kapitel hos Marvel. De lykkes her med at skabe et kapitel i et univers. De har formået at sælge universet, og kan nu fortælle alle de historier de vil i det.