Det hele er mere afrundet og afbalanceret end hos “Batman v Superman”. Men også mindre farligt. Mindre ambitiøst. Og når man ikke drømmer stort, så bliver det heller ikke uforglemmeligt. Eller katastrofalt. Men middelmådigt midt imellem. Der er ikke én scene, jeg tager med mig fra “Civil War”. Det er driftsikkert mere af det samme med en lovning om, at alle de mange i kulørte dragter snart vender tilbage igen.
#21 Nexiz 8 år siden
HELT enig! Taler vi Marvel:
1: Guardians of the Galaxy
2: Iron-Man
3: Captain American: The Winter Soldier
4: The Avengers
Resten af serien finder jeg næsten altid underholdende, omend sjældent over middelmådige film (i den høje ende af middel nok) :)
#22 Lawman 8 år siden
Ser bare en film der forsøger at proppe så mange figurer fra tegneserieuniverset ind som muligt, og det lugter mere af fanservice og desperation, end af ambitiøsitet?
#23 Morten Vejlgaard Just 8 år siden
Men jeg synes, at Snyder kræver mere af publikum. Et eksempel er de mystiske 'Knightmares', som ikke forklares, men bare står der. Mystiske. Måske et forsyn til de kommende film? Måske de mest hardcore DC-fans allerede ved, hvad de betyder? Her spiller Marvel altid mere safe, kontrolleret. Det hele er mere tydeligt, men også mere helstøbt. Det er to meget forskellige oplevelser. Jeg så flest nye, men også dårlige ting i BvS, imens jeg så en del mere af det samme i Civil War.
Jeg synes heller ikke, at Justice League-karaktererne blev introduceret elegant. Men på den anden siden så synes jeg heller ikke, at en slåskamp i en nedlagt lufthavn i Tyskland er så ophidsende.
Det kan vel summeres op til, at jeg synes, at DC stiller flere spørgsmål. Både kloge og dumme, imens Marvel aldrig spørger om noget som helst. De gør det samme som sidst. Mere eller mindre.
#24 Geekalot 8 år siden
#25 kblood 8 år siden
Der var da mindst 4 superhelte i Batman vs Superman? Jeg har ikke engang set den, men så meget ved jeg da. Der skulle være 2½ skurk så vidt jeg ved, hvor at den halve så er en skurk man vidst ikke får at se, men... tja, vil måske spoile hvis jeg skriver hvad jeg mener. Okay, når du tæller den ene skurk som ½ så kan den sidste superhelt nok også siges at være ret ½.
Og problemet er jo så at kun 1 af alle de helte bliver kastet ind i denne film uden at man har nogen forhistorie til dem. I Marvel introducere de nye helte og skurke, men synes de gør det i et meget passende tempo.
#26 Geekalot 8 år siden
Hvis der nogen der ha smidt karakterer ind ude og give dem lidt historie med er det da Marvel, Quicksilver, Scarlet Witch, Falcon og Hawkeye alle de 4 helte kunne man da godt trænge til at få fortalt noget mere om. Marvel har en tendens til at smide dem ind i film, så forklare lidt mere om dem jo flere film de er med i, det også fint nok. Selvom jeg er ret så stor fan af begge universer, så er det i mine øjne Marvel der halter lidt bagefter på din kritik her, ikke DC. DC er noget bagefter på andre punkter, og virker lidt til de prøver for meget, for at komme up to date med Marvel, og det er en skam at gøre.
#27 Alex- 8 år siden
QuickSilver og Scarlet Witch's origin bliver fortalt i Age of Ultron, Falcon's bliver fortalt i Winter Soldier, der er ikke meget mere at brygge på her.
Men årsagen til at Marvel kan slippe så godt afsted med at introducere så mange helte og DC ikke kan, er nok fordi Marvel nu har et så godt etableret univers, hvorimod man endnu ikke har den store tiltro til DC, så man forholder sig derved skeptisk til karaktererne, da man endnu ikke har set så meget til universet endnu.
#28 kblood 8 år siden
Men de andre film handler jo bare ikke om denne Batman, de har jo netop ikke vidst den Batman man traditionelt ser. Hvofor er denne Batman anderledes? Wonderwoman har da ikke engang haft en film for nyligt. Flash er også med i filmen, men det er vidst først i slutningen man ser hans scene og så er der referencer til Dark Seid mener jeg han hedder, men ved ikke om man ser ham direkte. Supermand har da godt nok en forhistorie, men det var jo også ret vigtigt, når de har ændret så meget på hans historie.
Hele Avengers 2 synes jeg da nu brugte en del tid på at fortælle om Scarlet Witch og Quicksilver. Hawkeye har været lidt med på sidelinien igennem flere film, og en del af det med ham er at han skal være lidt mystisk. Det mener jeg faktisk også man gjorde i Avengers serien, at hans fortid skulle vidst komme lidt som en overraskelse der.
Falcon har også været med på sidelinien igennem flere film. 3 film har han allerede været med i, og i Winter Soldier synes jeg da Falcon og Winter Soldier fik en del tid til at blive introduceret.
Så det Marvel har gjort, synes jeg, er at introducere 2, måske 3, nye karaktere per film. Der har da været Batman film, men det var jo åbenbart slet ikke den samme Batman som vi ser i Batman vs Superman. Derfor mangler der lidt noget forhistorie til ham vil jeg mene. Når Marvel så introducere flere end 1 ny helt, så er det gerne fordi det ikke er de helte der har haft deres egen serie, som f.eks. Hawkeye og Falcon. Superman, Flash, Wonderwoman og Batman er alle nogen af de større helteroller i DC universet, og det var stadig kun Superman man har introduceret inden Batman vs Superman.
#29 Geekalot 8 år siden
#30 kblood 8 år siden
Men siden jeg ikke har set den, så er det svært at sige hvor meget bedre de kunne have gjort det, men lyder nu til at de fleste savnede det ved denne film.
Spiderman har haft 6 andre film inden Civil War, og der er ikke blevet ændret på hvem Spiderman er eller hans personlige værdier. Desuden er alle i Civil War vidst ret godt introduceret, så Spiderman er vidst den eneste "nye". Der er nok ikke meget tid til at introducere Spiderman, men igen, heller ikke specielt vigtigt, medmindre det ikke var den samme Spiderman man lige har lavet 6 film om i 2 film serier.