“The Chernobyl Diaries” byder samtidig på elendigt skuespil, der kun får seeren til at længes efter at gense nogle af de meget, meget bedre gysere, som skuespillerne før har medvirket i. Nathan Phillips var i sin tid med i Greg McLeans “Wolf Creek”, der var med til at bryde de gamle gyserkonventioner og virkelig holdt sin seer fast i sit grusomme greb. Norske Ingrid Bolsø Berdal var med i “Fritt Vilt”, der kørte på de gamle traditioner, og som ligeledes var særdeles effektiv. “The Chernobyl Diaries” ejer ikke ét gran det talent, de film havde. I stedet er den fuld af banaliteter, billige effekter og onde østeuropæere. Gab!
#21 Universet 12 år siden
hør lige jer selv. !!
men jeg vil da godt sige at det som "Inside" ikke gad, og det som "Kruse" også slap for at skrive. er rigtigt nok, Men for satan. læs dov anmeldelsen til denne film " Lige en gang til " den er jo lige til at lukke op og skide i.
Jeg har set BWP & PA ( PA 1 kun, men alle 3 afslutninger af filmen og kun 1 af de 3 var uhyggelig :S de 2 andre suttede røv )
men det jeg vil frem til er at ( godt være den her film virkelig sutter røv og er fordøms fuld ( fordi sådan er alle LANDE ) overfor det gamle sovjetunionen ) den anmeldelses som jeg brugte 3-5min på virkelige var lige til at lukke op og s**** i. seriøst.
læser faktisk ret tid anmeldelser herinde. og mange af dem er rigtigt gode ( til at jeg for lyst til at se filmen som jeg lige har læst om. )
#22 wimmie 12 år siden
Man kan ikke argumentere imod "hallo!"
#23 Slettet Bruger [3435277493] 12 år siden
Du må gerne skrive "pik", du må også skrive "skide", ingen bliver fornærmede over bandeord, men det kan være de bliver fornærmede over din grammatik. :)
#24 Universet 12 år siden
#25 wimmie 12 år siden
Mmmm....røv.....
#26 Universet 12 år siden
hov hov. sorry wimmie. det var utyske.. my bad.
men jeg vil gerne have at vi forholder os til anmeldelsen, mener bare at de første indlæg var saglige nok og resten ikke forholder sig saglige nok i forhold til anmeldelsen men går mere efter de personer som ikke deler samme holdning som anmelderen.
#27 wimmie 12 år siden
Jeg gider ikke - du skriver jo intet konstruktivt der er værd at kommentere; bare en masse nedladende ord om andre filmzbrugere og nogle skældsord...
#28 Kruse 12 år siden
#29 Universet 12 år siden
Citat " en film, som Peli har forfattet, Brad Parker har instrueret, og som er så gennemsyret af fortærskede klichéer, at man bliver direkte frustreret over hovedpersonernes stupiditet. Har ingen af dem set en gyser før?"
- Hvem har skulle have set en gyser før ? hvis folk i gyser film havde set gyser film var de sgu da gået hjem inden uhyggen overhovedet skulle til at starte. hvordan kan det være et godt argument når hovedingrediensen indenfor den genre er DUMHED. ellers ville gyserfilm ikke være gyser film :D
Citat " begyndelsen af det nye årtusinde kom en ny bølge af horrorfilm, som blev betegnet som torturporno. Tilnavnet skyldtes filmenes ofte meget udpenslede voldsscener, men de var ikke det mest interessante ved filmene. De bedste af slagsen stilede efter en rystende realisme og var med til at bryde genrens konventioner. Det var åbenbart ikke alle, der forstod pointen med denne nye indstilling til genren, og "The Chernobyl Diaries" er den seneste af en lang række gysere, hvori nytænkning må vige for kedsommelige klicheer. Lad os tage et eksempel: I 2005 diskede Eli Roth op med filmen "Hostel", der handlede om en gruppe unge fyre, der tog en skæbnesvanger tur til Slovakiet. Dette skulle de aldrig have gjort, men ved at lade filmen foregå i Østeuropa og ved at spække den med onde lokalbeboere, fik Roth fornemt illustreret, hvordan USA så på udlandet."
- WOW okay. Eli roth har allerede været der. så gå ikke derhen :D
Citat "Vi ved jo alle, at hospitaler + Østeuropa = uhygiejnisk død. Så bed til, at du ikke brækker benet eller andet på din næste tur dertil!"
- Så frem man ikke kender til Europa´s historie eller ikke vil blande virkeligheden ind i billedet. men er det ikke fiktion denne filmgenre arbejderindefor ?
Citat: Der er flere uforståelige elementer i "The Chernobyl Diaries". Nøjagtigt hvorfor, at de unge ikke får benene på nakken og spæner mod friheden, er mig stadig en gåde på trods af flere halvhjertede forklaringer i filmen undervejs. Det virker også en smule mærkeligt, at stråling medfører øjeblikkelig sindssyge. Det kunne jeg i det hele taget godt tænke mig at få en medicinsk forklaring på. Peli og Parker undervurderer i dén grad deres publikum, og de bombarderer os med billige lydeffekter og nemme tricks, som aldrig gør indtryk. Hvor havde det dog været dejligt, hvis "The Chernobyl Diaries" havde haft bare én gedigen overraskelse i ærmet
- hvad er det for et argument om "at løbe mod friheden" når det kunne siges til alle samtlige film indenfor den genre. nu vil hun have en medicinsk forklaring på stråling ???
fordi den leger lidt med sandheden. og argumenter om at virkeligheden SKAL spille ind i en gyser film. Shit vi får virkelige mange fede gyserfilm i fremtiden.
Omkring Positivt eller negativt, ja fair nok der kommer begge. men så skal argumenterne være der men ikke fylde det hele omkring andre ting. og det mener jeg ikke at hun klare godt nok. men ellers lad hver med at se B-film, for de ved man at sutter røv.(allways) :D
#30 Lord Beef Jerky 12 år siden