Så hvem vil jeg ringe efter? Jeg erstatter 1984 med 2016 i telefonbogen. Flere jokes og mere grønt slim. Og så er våben-arsenalet opgraderet med granater og en fræser, når de klamme genfærd skal klaskes. Uden nostalgi-glas i brillerne så er McCarthy, Wiig, Jones og McKinnon de bedste spøgelsesjægere, jeg har set. Deres fornavn er i den og mange andre sammenhænge ligegyldigt.
#11 Tegningen 8 år siden
Jeg er færdig med at læse hans anmelders!
#12 Therewillbeblod 8 år siden
Hørt! Han må jo ha' fået procenter af biograf-Danmark eller noget! :) De fleste udenlandske anmeldere ligger på ca. 2/3 ud af 6. Men en ting er hvor mange stjerner Just giver denne - jeg syntes han er overdrevent ukritisk.
Givet, den skal da have en chance...men har han èn negativ sætning i denne anmeldelse?
#13 Gorman 8 år siden
Mener dog også klart at de originale film holder hele vejen hjem inden for sin egen genre. De er jo evergreens.
#14 Silver666 8 år siden
Endnu en anmeldelse fra Filmz som går over i historien som total håbløs.
Og minder mig om hvorfor jeg meget sjælden er enig med anmelderne her på siden.
#15 ThomasKragh 8 år siden
#16 Adagio 8 år siden
Jeg kommer nok til at se den når den dukker op på Viaplay eller Netflix og håber på at jeg bliver positivt overrasket
Det som p.t. er mest interessant for mig er cameo rollerne. Umiddelbart kender jeg ingen af de skuespillere der leger spøgelsesjæger, så har ingen forventninger til deres præsentationer
Er det her egentligt ment som et reboot, hvor de ignorerer alt hvad der skete i de første film, eller er det en fortsættelse? Siden de ikke kalder den Ghostbuster 3 tror jeg desværre at det er et reboot
#17 Therewillbeblod 8 år siden
#18 Pistolprinsen 8 år siden
Den var forudsigelig, stereotyp og klichefyldt, så det var tåkrummende - på trods af opgraderede våben..
#19 Driver 8 år siden
#20 nwinther 8 år siden
Jeg er ikke selv nogen stor fan af de gamle ghostbusters, og forstår ikke, at det pludseligt er blevet en generationsdefinerende franchise.
Men kommer der virkelig 4 stjerner ud af at rehashe en mellem-god komedie fra 80'erne med CGI og product-placement?
Jeg vil mene at den gamle skal have props for originalitet.
At anmelder siger "hen", hylder at det er en "dum sekretær" og at han nægter at sige skuespillernes fornavne (og dermed "afsløre" deres køn), virker overenormt feministisk - og derfor troll.