Der er fart over feltet og rigelig med action til, at “Hancock” aldrig for alvor bliver trættende, men mange af mulighederne i filmens forfriskende oplæg bliver i sidste ende ladt i stikken til fordel for en klassisk resolution af anti-heltens tvungne rejse fra resignation til accept og opofrelse. En mere modig udvikling og afvikling havde passet filmen bedre og vist, at de kontroversielle nytænkninger af genren ikke blot var tomme ord og en undskyldning for at lege med computereffekter.
#41 filmz-DocDoom 15 år siden
#42 wimmie 15 år siden
Ja, den blev måske lidt sukkersød, og det meste af humoren lå i filmens første del, men det er jeg helt ok med. Er som så enig i anmeldelsen men jeg ville nok strækker mig til at give den 4/6 på en god dag :)
#43 filmkorn.dk 15 år siden
#44 filmkorn.dk 15 år siden
#45 wimmie 15 år siden
Husk spoilerboks ;P
#46 filmz-DocDoom 15 år siden
Selvom man kunne kaste en hval, så skulle man nok have bedre fat end i yderkanten af halen - ellers ville halen briste inden kastet var fuldført.
Det virker lidt påfaldende, at bankrøver-lederen kan regne ud, at hvis han møder op på hospitalet, så vil Hancocks kræfter være svækkede - alternativt at bankrøver-lederen regner med at kunne klare Hancock efter andres utallige nederlag; herunder ét eget.
Det virker lidt søgt, at Hancock genforenes med sin "eks" via at han tilfældigvis reder hendes nuværende mand fra en ulykke (kan dog ikke huske, om dette forklares ved, at Hancock og "eks'en" ved en forudbestemt skæbne, en særlig kraft el. lign. drages mod hinanden).
Mon ikke den irriterende franske dreng ville brække i tusind dele, når han bliver grebet én meter over jorden uden nogen form for stød-absorbering? Efter sådan et fald ville det kræve en lang, blød nedbremsning, sådan som man har set fx. Spiderman og Superman gøre brug af ved tilsvarende redninger.
Der var flere andre sådanne elementer, som jeg dog ikke lige kan huske.
#47 filmz-DocDoom 15 år siden
Nu er der jo sådanne "fejl" i masser af film, men da jeg i øvrigt synes filmen var dårlig, lod jeg mig irritere af dem og kunne ikke rigtig "sluge" dem, sådan som man ellers ofte gør, når man ser diverse fede action-brag.
#48 filmkorn.dk 15 år siden
Hancocks dragt lider ikke skade under bankrøveriet trods heftig kaliber 50-beskydning.
>>Enig - den studsede jeg også over, men da det jo er hans engle-partner, der har lavet den, er den måske speciel?
Selvom man kunne kaste en hval, så skulle man nok have bedre fat end i yderkanten af halen - ellers ville halen briste inden kastet var fuldført.
>>Ja, okay nitpicker :)
Det virker lidt påfaldende, at bankrøver-lederen kan regne ud, at hvis han møder op på hospitalet, så vil Hancocks kræfter være svækkede - alternativt at bankrøver-lederen regner med at kunne klare Hancock efter andres utallige nederlag; herunder ét eget.
>>Regne det ud? De fortæller jo i nyhederne at Hancock er blevet dødeligt såret. Jeg tror blot røveren ser det som sin åbning.
Det virker lidt søgt, at Hancock genforenes med sin "eks" via at han tilfældigvis reder hendes nuværende mand fra en ulykke (kan dog ikke huske, om dette forklares ved, at Hancock og "eks'en" ved en forudbestemt skæbne, en særlig kraft el. lign. drages mod hinanden).
>>Lige præcis skæbnen, der gør at Hancock altid havner, hvor hun er.
Mon ikke den irriterende franske dreng ville brække i tusind dele, når han bliver grebet én meter over jorden uden nogen form for stød-absorbering? Efter sådan et fald ville det kræve en lang, blød nedbremsning, sådan som man har set fx. Spiderman og Superman gøre brug af ved tilsvarende redninger.
>>Uden tvivl, men mon ikke det også er umuligt, at en mand kan flyve og løfte en bil med én arm?
#49 filmz-DocDoom 15 år siden
"Ja, okay nitpicker :-)"
Se #47 :-)
"De fortæller jo i nyhederne..."
Ok, det havde jeg glemt.
"men mon ikke det også er umuligt, at en mand kan flyve og løfte en bil med én arm?"
Der er stor forskel. Scifi som generel genre forudsætter jo i reglen publikums accept af en eller flere uladsiggørligheder, fx. at en superhelt kan flyve, eller at man kan rejse i tiden. Men herefter skal historien eksistere på disse præmisser, og scenen med drengen overholder ikke denne regel.
#50 [email protected] 15 år siden