Afslutningen på serien betyder selvsagt også, at vi langt om længe når det punkt, hvor Harry må marchere mod skæbnen for omsider at krydse tryllestav med Voldemort, men selvom det bliver et forventeligt stort øjeblik, så forbliver “Harry Potter og dødsregalierne: Del 2” en følelsesmæssig relativt fjern størrelse. “Del 1” sluttede med en decideret tåreprovokerende tone, og der er ganske enkelt ikke noget tilsvarende her. Man er underholdt, men egentlig ikke voldsomt engageret af fortællingen.
Filmens kluntede epilog er dog det eneste deciderede fejltrin, og ellers så står “Harry Potter og dødsregalierne: Del 2” tilbage som en tilfredsstillende afrunding på en lang serie, der trods skiftende instruktører og store op- og nedture har formået at holde et imponerende højt niveau. Daniel Radcliffe selv har modtaget en del hårde ord for rollen som drengen med lyn-arret, men han gør sin smalle skikkelse og åbne udtryk til et aktiv her og forlader serien som dens ubestridte hovedperson med sin hidtil stærkeste præstation. Også for ham bliver dette på alle måder et værdigt punktum.
#11 Slettet Bruger [2154971915] 12 år siden
#12 MMB 12 år siden
Der var også et par stykker i salen, der grinte over make up'en i epilogen ved mig, men det tænkte jeg ikke så meget over. Jeg synes dog epilogen er ret vellykket, selvom make up'en godt kunne have været en anelse bedre, men den er slet, slet ikke morsom.
Jeg synes dog, at
Egentlig synes jeg ikke de scener du nævner mangler gennemslagskraft, især ikke Molly's som jeg synes sad i skabet, og Hagrid er også tilpas nok med i filmen.
Jeg er dog tilbøjelig til at give dig ret angående
#13 Batsy 12 år siden
Syndes det var et brag af en slutning, man fik dog aldrig en tåre men man fik stadigvæk det den der klump i halsen, at noget gjorde ondt i ens sind
Filmen har fantatiske præstationer, især Rickman formår virkelig at begejstre under hele filmen, og Ralph Finnes formår virkelig at virke ond, hadefuld igenmen alle 4 film han har været med i!, han er og med bedst til at være ond PERIOD De tre trøkløver er os blevet så gode igenmen de her film og lige fra starten af franchisen har de altid givet et fremragende stykke job, plus de mindre roller som Maggie Smith, Michael Gambon osv er fremragende godt stykke skuespil fra dem alle, skuespillet i harry potter har aldrig fejlet, ALDRIG ja jeg synes Robert Pattinson var god i HP 4
Selvom der mangler mange dele i den er film fra bogen, synes jeg at det været en rigtig god slutningen på vore kære Harry i film udgavenerne, og jeg er tilfreds og skal bestemt have den her i min HP samling
Hands down to Daniel Radflife, alle Harry potter instruktørene og skuespillerne, ja dem alle sammen der stået bag alle disse 8 film, til at formå at lave en fantatisk magisk verden fra en verdens sælgende bog serie til et flot, smukt, medrivende og magisk stykke(er) Film håndværk
5/6 til den her film
et kæmpe 6/6 til hele franchisen, kommer til at savne at se Harry på biograf læderet og håber at Hollywood holder sig langt væk fre Remakes, prequels og hvad ved jeg
#14 Slettet Bruger [2154971915] 12 år siden
Men igen, det er overhovedet ikke noget, der ødelægger filmen eller ændrer det faktum, at jeg er rigtig, rigtig glad for den sidste film. Jeg glæder mig allerede til at se den igen!
Mht.
#15 MMB 12 år siden
Her er Eberts anmeldelse: http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/artic...
Han giver den 3,5/4
#16 MMB 12 år siden
Når du siger, det er den korteste film, så skal du jo tænke på, at det her jo kun svarer til en halv bog. 5'eren er derimod alt for kort i forhold til bogen, men det er jo en anden snak. Jeg synes ikke, filmen skulle være mange minutter længere, men lidt mere dvælen ville have været fint. :)
Med hensyn til
#17 Batsy 12 år siden
ingen der kan svare på mit spørgsmål, der er inde i spoiler markering, og ja du skal have set filmen og bogen før du åbner!
#18 MMB 12 år siden
Skal jeg da nok. ;)
Herefter får Harry besiddelse af Malfoys tryllestav ved Malfoy Manor, og selvom det kun er Malfoys normale tryllestav, som han får der, så får han også besiddelse af oldstaven der.
#19 MMB 12 år siden
Jeg synes forresten ikke særlig godt om Eberts anmeldelse. Han kommer sådan set ikke ind på nogen egentlige kritikpunkter, og selvom han fremhæver birollerne og siger, at de udspiller hovedrollerne, så synes jeg faktisk ikke, det er så tydeligt i lige netop den her film. Det er i hvert fald den film, det er mindst tydeligt i!
#20 Batsy 12 år siden
men ja, er enig med dig, men ved ikke helt men synes Ebert er sjov at følge og er uenig med mange af hans andmeldser, han giver Trans 2 nemlig 2 stjerner og 3'eren kun 1, men det jo smag og behag kan man vel jo altid sige!