Harrison Ford er dog i sit es som den alderstyngede Indiana Jones, og hans spil overfor Shia LaBeoufs motorcykelknægt Mutt er en af filmens helt store forcer. Her ser man på vittig vis en slags gentagelse af far-søn-forholdet fra “Indiana Jones og det sidste korstog”, nu blot med Henry Jr. som senior. Også Karen Allen er et ømt gensyn som Indys tidligere udkårne, Marion Ravenwood, selvom hun gives alt for lidt tid på lærredet til, at de tos baggrund og spændingerne imellem dem når at udforskes ordentligt.
Som nostalgisk fryd for øjet er “Indiana Jones og krystalkraniets kongerige” en herlig rutsjebanetur gennem velkendte landskaber og farverige persongallerier. Action og humor er stadig fermt ekspederet, men der mangler lidt det overskydende glimt i øjet til, at filmen for alvor kommer op på siden af de tre forrige eventyr. Måske er filmen bare løbet fra tiden og ikke omvendt?
#71 filmz-BrotherJack 16 år siden
Og forestil dig hvor morsomt det havde set ud, uden CGI! Det havde bestemt været det værd.
#72 Starbrow 16 år siden
#73 Starbrow 16 år siden
#74 Highland Park 16 år siden
Denne tråd er temmelig deprimerende læsning. Og jeg har endnu ikke set filmen... havde ellers glædet mig så meget. Men alle disse kommentarer (fjolserne der ikke bruger spoilertags undtaget - deres kommentarer har jeg heldigvis ikke læst) har lidt lagt en dæmper på det hele...
Især dine BrotherJack, for du argumenterer godt... er bange for at jeg vil være enig med dig et langt stykke hen af vejen. Især vedr. brugen af CGI. Frygter at det skyldes Lucas' indblanding i projektet.
Kan lige høre ham sige "Vi laver det sgu bare med CGI" til eventuelle kloge hoveder på filmholdet, der foreslår at lave det på god gammeldags facon.
*suk* :(
Men du må ikke sige, at Spielberg har mistet magien... det er ikke til at bære... ;(
#75 filmz-Angel Eyes 16 år siden
Og så synes jeg at det efterhånden er blevet kotume at rakke "Doom", ned selv om den i min bog er helt på højde med "Last Crusade" (bare anderledes). Indy 4 er og bliver stadig den svageste af de tre:
Raiders of the Lost Ark: 6/6
Temple of Doom: 5/6
Last Crusade: 5/6
Crystal Skull: 4/6
#76 Highland Park 16 år siden
Og så synes jeg slet ikke, at Short Round er så irriterende. Netop filmens vilde vekslen mellem det fjollede og det makabre finder jeg særdeles charmerende. :)
#77 filmz-theassociate 16 år siden
Den første halvdel af filmen, er ren Indiana Jones. Der er masser af humoristiske indslag, og
Mange ser ud til at mene at inddragelsen af
Der er dog enkelte problemer i filmen, såsom Shia der leger
Filmen er dog efter min mening, længder foran Temple of Doom og er helt klart den 3. bedste i serien. Man er godt underholdt gennem hele filmen, og tonen fra de tidligere film er med Ben Burtts lydeffekter, landkortet med de røde streger og Indys humor, helt klart bibeholdt.
Raiders of the Lost Ark: 6/6
Last Crusade: 6/6
Crystal Skull: 4,5/6
Temple of Doom: 4/6
#78 mini_jette 16 år siden
4 stjerner synes jeg er for lidt, for jeg var sgu underholdt! På samme måde som ved de gamle film, men 5 stjerner synes jeg også er i overkanten, for jeg brød mig virkeligt ikke om den måde det endte på... Så gief halve stjerner!!
Jeg er dog endt med at give den de 5...Men kun fordi jeg, som af gode grunde aldrig har set en indy film i biffen før (var 2 ca. da den sidste kom), fik et frydefuldt gys af myrepatter da det kun alt for genkendelige tema for alvor lød ud af højtalerne, og bebyrdede at jeg nu omsider sad i mørket til en NY film om manden med hatten...
#79 piazorro 16 år siden
- meld jer ind i gruppen på Facebook
#80 filmz-ChesterB 16 år siden
forfeit the game cuz tomorrow
when it's all done you read what you sow