De fleste filmgeeks har mindst én af Tarantinos film stående på hylden, og alt andet ville også næsten kunne betegnes som en mangelfuld samling. Om man kan lide mandens film er naturligvis op til den enkelte, men ingen betvivler vel hans betydning for nyere film. “Inglourious Basterds” forstærker dog ikke ligefrem denne betydning, da den på ingen måde er nyskabende, men tværtimod en gentagelse af instruktørens aldrende æstetik. Men underholdende det er den, og med et godt transfer og en glimrende lyd er det ingen skam, hvis netop denne er den eneste Tarantino i samlingen.
#31 dh-ad 14 år siden
Tarantino, din tid var 90'erne. Nøjes du bare med at producere, for din filmstil er desværre passé.
1/6
#32 dyg 14 år siden
#33 pvbasnz 14 år siden
Så det sagt på en pæn måde.
#34 Høegh 14 år siden
Fx:
Men hele denne illusion bliver i den grad brudt da han ganske ude af karakter, ved filmens slutning, kommer på verdenshistoriens måske nok tåbeligste plan.
Ikke nok med at hele hans "plan" står og falder på en tyndbenet mundtlig aftale med den amerikanske regering foretaget via en radio (som han åbenbart blindt stoler), så mener han også, at det er fornuftigt at stole på og lægge sit liv i hænderne på en flok soldater der netop er kendt for deres nådesløshed, deres indædte had til nazister, og deres guerilla-agtige og lovløse måde at føre krig på... what what what?
Der er simpelthen intet ved den plan der bare giver en lille smule mening. Og karakteren Landa falder fuldstændigt fra hinanden.
[Spoilertag indsat af red.]
#35 dh-ad 14 år siden
#36 filmkorn.dk 14 år siden
#37 BN 14 år siden
Apropos Landa, har du så et bud på, hvorfor han
#38 filmkorn.dk 14 år siden
#39 filmz-Utyske 14 år siden
Eller blot et dårligt skrevet manuskript? :)
#40 Highland Park 14 år siden
Det er en værre omgang andenrangsrod, Tarantino fik bikset sammen denne gang.