De fleste filmgeeks har mindst én af Tarantinos film stående på hylden, og alt andet ville også næsten kunne betegnes som en mangelfuld samling. Om man kan lide mandens film er naturligvis op til den enkelte, men ingen betvivler vel hans betydning for nyere film. “Inglourious Basterds” forstærker dog ikke ligefrem denne betydning, da den på ingen måde er nyskabende, men tværtimod en gentagelse af instruktørens aldrende æstetik. Men underholdende det er den, og med et godt transfer og en glimrende lyd er det ingen skam, hvis netop denne er den eneste Tarantino i samlingen.
Skriv ny kommentar:
#41 BN 14 år siden
Hvordan kan man være skuffet over, at nogen gør det samme som én selv?
#42 evermind 14 år siden
Jeg havde set frem til en slags "Mr. Blondes eventyr i nazi-besatte Frankring" og synes, markedsføringen var helt forkert; den del var overstået med omtrent første konfrontation, og jeg følte bagefter, potentialet kunne være udnyttet bedre. Ikke desto mindre var filmen bestemt rigtig underholdende, men filmens bedste del var og blev faktisk den om Shosanna Dreyfuss, hvor Tarantino (selv om jeg generelt godt kan lide hans film) var klædeligt anonym. Skuespillet var langt stærkere i disse segmenter, karaktererne mere ægte og spændingen utroligt velkomponeret.
#43 filmz-Utyske 14 år siden
Ja, markedsføringen var virkelig underlig, fordi der blev lagt op mange ting, der aldrig rigtigt gjorde noget væsen af sig i filmen, bl.a. det famøse bat.
#44 Highland Park 14 år siden
#45 filmz-Utyske 14 år siden
Hah, det kan der så være noget om.
#46 filmkorn.dk 14 år siden
#47 BN 14 år siden
Han skabte faktisk selv en uforudsigelighedsfaktor:
Hvorfor risikere at gøre de amerikansk-jødiske nazijægere sure ved at
Nå, pyt .... Først og fremmest synes jeg dog, at hans rasende, ja, nærmest hysteriske overfald på
#48 filmz-Bruce 14 år siden
#49 wimmie 14 år siden
#50 BN 14 år siden
En anden ting er, at