“Iron Man 3” er noget værre rod. Den er usammenhængende, karaktererne er intetsigende, og så er den tilmed kedelig. Tony Stark er en sjov nok hovedperson, men han kan ikke bære filmen ene og alene på sine skuldre. Enkelte flotte actionscener – især én med kamphelikoptere og talrige eksplosioner – forhindrer filmen i at blive direkte uudholdelig. Den er bare virkelig heller ikke særlig god. Og, nå ja, så er der flere små, sjove referencer til “The Avengers”. Referencer, som konstant minder os om, at “Iron Man 3” ikke når Joss Whedons superhelteepos til sokkeholderne.
#31 The Vossen 10 år siden
#32 elwood 10 år siden
Som jeg skrev til Johan i vores "snak" så tror jeg mere det blir John Harrison (into Darkness) der blir "sammenlignet" med The Joker, Hans karakter har snart opnået næsten så stor hypen, som The Joker, dog uden den massive Viral Kampagne der fulgte The Joker.
Men jeg tror mere at det er John Harrison og The Joker, folk vil forsøge og "sætte op mod" hinanden når den film udkommer.
Men fælles for dem alle ser ud til og være ordet Kaos, som Johan nævnte.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#33 bjarke 10 år siden
Jeg synes slet ikke, at den udnytter brugen af 3D - og jeg er altså ikke en af de der modstandere af 3D, men her fungerer det ikke rigtigt IMO.
#34 elwood 10 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#35 The Vossen 10 år siden
Tak, tak. Havde skam heller ikke forventet at "Iron Man 3" ville være en af de banebrydende 3D-oplevelser. Så kan jeg da lige spare 30-40 kr,-, det fint.
#36 McPeter 10 år siden
3D-effekterne tilføjer absolut intet ekstra til filmen, så hvis du kan vælge, så tag 2D-versionen.
Jeg har set flere skrive, bl.a. på IMDb, hvor de specifikt påstår at Mandarinen er på højde med Heath Ledgers version af Jokeren. Og dér tager de fejl. :-)
Jeg er ikke helt sikker på hvad du henviser til med navnet John Harrison?
#37 Blaze 10 år siden
Ja duh!! Det kunne jeg nu godt selv regne ud.. Mit spørgsmål var ret så retorisk..
Og prøvede i virkeligheden blot at understrege min utilfredshed med anmelderens subjektive tilgang til at skrive en anmeldelse.
I min bog skal en anmelder så vidt muligt prøve at stille sig objektivt i forhold til anmeldelsen, og ikke lade sin egen (og i dette tilfælde ret så utilfredse) mening om genren skinne igennem. Formår vedkommende ikke dette er de uegnede og burde slet ikke skrive anmeldelsen.
Ok.. tak fordi du lige sammenlignede mig med en gang hysteriske teenage tøser til en Justin Bieber koncert. (Sarkasme alert)
Jeg forstår udemærket dit argument. Ser dog ikke mig selv som fan af Ironman filmene. Syntes de er i den gode ende af genren, og finder mig godt underholdt.
Er som sagt bare træt af anmeldere der ikke giver filmene den chance de fortjener, blot fordi de ikek bryder sig om genren, og sikkert allerede inden de har set filmen har gjort sig nogle negative tanker om den (det sidste er naturligvis ren spekulation fra min side, men anmeldelsen bærer præg af det)
#38 dennis.p 10 år siden
Selvfølgelig skal der være plads til forskellige meninger. Men det her er da bare useriøst
#39 elwood 10 år siden
Sorry det er Benedict Cumberbatchs karakters navn i filmen Star Trek into Darkness.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#40 Tarantrier 10 år siden
Er problemet ikke lidt, at det mere eller mindre er umuligt at kritisere en genre-film, uden det kommer til at lyde som om, at man ikke kan lide den genre? Det er i hvert fald det, der altid sker herinde: får en horror-, en action- eller en kærlighedsfilm kritik (oftest de to første), så får anmelderen skudt i skoene, at han/hun ikke kan lide den genre, filmen der anmeldes befinder sig i. Selvom det altid er en uberettiget kritik, da jeg i hvert fald ikke kender nogle anmeldere fra Filmz, der har noget imod bestemte genrer.
Personligt kan jeg rigtig godt lide superheltefilm, men Iron Man 3 fungerede i mine øjne slet ikke. Så det har i hvert fald ikke noget at gøre med mine personlige genre-præferencer.