Trods al spektaklet så lever “King Kong” dog først og fremmest i de stille øjeblikke, hvor Naomi Watts og Kong finder en smule fred sammen. Det siger noget om Watts og Andy Serkis’ (der ligger ansigtsudtryk til Kong) evner, at et så usandsynligt forhold virker så overbevisende. Derudover er Adrien Brody god som Driscoll, mens Jack Black er slet og ret fænomenal som den Orson Welles-lignende instruktør, der er fuldstændig fokuseret på sin film (og som desperat klamrer sig til sit kamera i pressede situationer).
“King Kong” er ikke alene en spændende film, den er også en rørende fortælling. Selvom den er en genindspilning, og endda en loyal en af slagsen, så føles historien frisk og ny. Til trods for et par små mangler så er den uden tvivl blandt årets bedste film og en af de største filmoplevelser i år.
#11 filmz-Exitium 18 år siden
#12 Lowkey 18 år siden
Ud over denne detalje, der naturligvis bliver rettet op på når filmen bliver tilføjet min egen samling, var filmen helt fantastisk. Han skal nok blive til noget engang ham der Peter Jackson.
#13 gi-jones 18 år siden
#14 filmz-mastermind 18 år siden
#15 Yossarian 18 år siden
6/6
#16 snazz 18 år siden
Fuldstændig enig i at Jack Black gør det suverænt, hele det introducerende forløb hvor de kommer til øen er fantastik fortalt, og hele tidslooket er fuldt troværdigt.
Fokus drejer så (som forventet) en del da Kong og alle de andre monstre introduceres, hvor jeg synes, desværre, at de overdriver med effectshots, især da nogle af dem slår lidt fejl efter min mening, men hvor Kong Vs. T-Rex x3 så heldigvis går ind og redder mig fra den skuffelse jeg ellers sad med fra nogle af de andre effectshots på øen. Den scene var jo helt kanon, og herfra holdt den så det høje niveau, hele New York scenen fungerer perfekt og generelt er Kong som karakter overbevisende.
Alt i alt en rigtig god film, og at jeg fokuserer på de scener der ikke fungerer efter min mening, er jo blot pga af mine ekstrem høje forventninger inden og at filmen jo faktisk ud over disse smuttere gør det fantastisk godt.
#17 Zabriskie 18 år siden
"Synet af Kong der styrter gennem junglen eller i kamp mod en tyrannosaurus giver baghjul til alt, hvad der tidligere er set i film som "Jurassic Park"."
Det vil jeg slet ikke give ham ret i. De forskellige scener med dinosaurerne mener jeg var de svageste øjeblikke i filmen, og jeg mener overhovedet ikke at Jackson formåede at gøre dinoerne ligeså troværdige som Spielberg tidligere har gjort i JP 1+2. Generelt var jeg faktisk en anelse skuffet over computereffekterne. Der var utrolig tit hvor det var tydeligt at skuespillerne var sat ind. Det var dog klart mest problematisk på Skull Island, og da de ført kom ind i byen var alt smukt. Så anmelderen har helt ret når han skriver at slutningen skulle have haft mere plads.
#18 keitel 18 år siden
Nå ja jeg overlever nok.
#19 snazz 18 år siden
Jeg synes det var sjovt at Jack Blacks karakter Denham nævnte Fay Wray som mulig skuespiller, men at hun havde gang i et projekt hos RKO (...jeg tænker indspilningen af den originale King Kong).
og ja ærgerligt de steder hvor man kan se at de løber foran green screens, samt Naomi Watts ret falsk jongleringsscene. Der skulle de nok lige have klippet lidt hist og her eller lagt det sidste arbejde/penge i det.
#20 gladiator 18 år siden
jeg er enig i at scene hvor de løber mellem dinosauerne er ik så godt lavet som spielbergs.. men det er absolut INTET som gør filmen mere eller mindre værdig at se, og det er stadig underholdende at se på, så for mit synspunkt syns jeg man skal give PETER JACKSON al den RESPEKT manden overhovedet kan få, fordi det han har lavet her er et sandt mesterværk, og jeg syns det er utroligt manden kan lave 2 så vellykkede projekter efter hinanden!
at slutningen sku have haft mer plads ved jeg ikke.. jeg tror det er fordi man føler så meget Med Kong at man gerne vil være mer i selskab med ham, eller hva man kan sige... Jeg syns filmen har den tid og de scener som den skal ha.