En ganske fin film synes jeg. Min kæreste fangede heller ikke det mulige budskab, eller tema i filmen.

Jeg synes den kan ses både som honodelloce lægger op til og som Bruce lægger op til (og som overlapper hinanden på nogle punkter). Så jeg synes nok den er mere tvetydig end hvad der ellers er blevet lagt op til i disksutionen her.

Begge måder at se det på giver mening, og ingen af dem gør filmen værre eller bedre.

Jeg har dog et par problemer med filmen. Værst er nok de krumspring der laves for at gøre den uhyggelig. Mændende der ikke siger noget, peger - hvisken i øret osv. Det forekommer mig noget søgt uanset hvilken tolkning af filmen man har.

Med udgangspunkt i denne og for ikke at hijacke en tråd unødvendigt :)

HonoDelLoce (29229) skrev:

Igen (igen igen) - ingen steder skriver jeg, at de vil imprægnere religiøse tanker eller overbevise mennesker om nogen form for religion - udelukkende, at de (af uransagelige årsager) forsøger at give hints om fremtiden. Som pigen med tallene og som de tidligere mennesker, der har nydt prædikatet "profeter" grundet denne viden. Kom med en eneste god grund til at gud skulle gøre det, som ikke kan direkte påføres som rumvæseners motiv, hvis det i virkeligheden er dem, der har sat os på denne jord.

Men religiøse tanker er der rigeligt af i de to bøger og det vil forekomme mig ganske mærkeligt, at der skulle være en så stor lighed med to store begivenheder, beskrevet i årtusinde gamle skrifter og "resten af hurlumhejet" omfattende en ufattelig mængde mennesker, vidner og historiefortællere fra forskellige kulturer, så skulle være "blevet fordrejede" i deres syn "af væsnerne" i tidligere tider.

De mennesker, som er blevet "påduttet" tal og profetmageri i denne fortælling, var begge nærmest lobotomi patienter og det lyder ikke just som om f.eks. hr. Jesus var ligeså mindrebemidlet i sin omgang med information og måden han viderebragte denne. Til forskel for et par mennesker, som blev betragtet som klar "til den lukkede", formåede han at "slukke lyset", for verdens største rige på denne jord, blot ved at være en troværdig budbringer.

Ja, så kan man digte lidt videre herpå igen, så man kan få rumvæsnerne "indover", men nej ... du får mig altså ikke til at stemme i med, at der er noget til stede i den filmiske fortælling, som kan understøtte den version. Jeg har det fint med, at man "nupper" en version, som man selv synes giver mest mening iht. enten ens overbevisning, eller iht. at det giver den "rigeste fortælling" for en. Det er nøjagtig det jeg selv gør med symbolikken i 2001, men der er til gengæld også et par faldgrubber i min teori :)

Bruce (29227) skrev:

Ovenstående svar gælder; hvis rumvæsenerne har sat os på denne jord (om så det er for forsknings skyld eller af samme årsag som vi laver reservater for truede dyrearter), har de vel al interesse i, at vi klarer os så godt som muligt. Et lille hint hist og pist, en lille hjælpende hånd her og der. Og er det så så fuldstændig abstrakt en tankegang, at nogle mennesker har fået indsigt i, hvor næste stoppested er, når denne planets tid er omme? Og hvis svaret er ja, hvorfor er det så mere "far-fetched" at de har fået indsigt fra fremmede væsener end hvis de havde fået det fra en gud?

Fordi filmen på alle måder understøtter den teologiske anskuelse og fordi man reelt bliver nødt til at foretage en masse krumspring, såsom at se bort fra virkeligheden omkring de to testamenters tilblivelse, filmens symbolik og metaforer relaterende til bibelens tekster og filmens nærmeste entydige visualisering af apokalypsen og Noahs Ark udfra en religiøs forståelse. Du må meget gerne mene noget andet, jeg ser blot intet værende tilstede filmisk, som taler for dette. Men udenfor "mise en scene", kan man da også lade fantasien råde :)