“Man of Steel” sætter desværre ikke nye standarder for superheltefilmen, og den lever ikke engang helt op til de nuværende. Derfor er det svært ikke at være skuffet over filmen, hvis ambitionsniveau og potentiale er langt større, end den formår at leve op til. Det skal dog ikke afholde mig fra at anbefale filmen, der bestemt er underholdende og seværdig i perioder, og den 3. akt er et helt igennem vellykket forsøg på at overgå “The Avengers” i skildringen af en storbys destruktion. Men når engagementet i karaktererne og historien ikke er større, så ender selv den spektakulære afslutning med at fremstå en smule hul. Lad os krydse fingre for en mere helstøbt efterfølger!
Skriv ny kommentar:
#111 The Insider 11 år siden
#112 Hr. Nielsen 11 år siden
Lydsystemet kender jeg dog ikke, men det lyder vildt.
#113 The Insider 11 år siden
#114 Ispep 11 år siden
Systemet vil helt sikkert egne sig til større sale som imperial eller lign. Men ikke til mindre, kompakte sale, det er satme voldsomt - ihvertfald til min smag. Sidemanden måtte holde sig for ørerne i løbet af de første tyve min og min ven kunne bekræfte 2 stykker forlod filmen kort tid efter mig. Om det skyldes lyden, ved jeg naturligvis ikke.
#115 Takeshi_K 11 år siden
Jeg synes filmen fungerer fint. Alle ungtagen Henry Cavill.
a) jeg synes ikke, at han formår at "blive" Superman. Ikke på samme måde som Christian Bale var Batman, og Tobey Maguire var Spider-Man. Jeg er selvfølgelig slet ikke en Superman fan. Så det kan være det bare er mig som ikke forstår figuren. Jeg har dog set Bryan Singers fra 2006 og diverse animationer (Young Justice og Batman: The Dark Knight Returns). Jeg synes vi havde brug for at se mere karakter udvikling med Henry.
b) Henry Cavill er ikke en særlig god skuespiller. Han er garanteret valgt mere pga. af hans udssende end hans evner som skuespiller. De kunne have valgt en der var værre, men han kan bestemt gøre det bedre i en fortsættelse.
Men når det så er sagt, så er filmen god. Action-scenerne er ordentlige episke, og Michael Shannon, Antje Traue(!), Rusell Crowe og Keven Costner løftede bestemt filmen.
Jeg har givet den 8/10 på IMDB.
Nu er det bare med at lære af fejlene og begynde at arbejde på MOS2. Se, den har jeg virkelig forventninger til! ;)
#116 Twister 11 år siden
Jeg tager hatten af for Snyder, Nolan og Goyers måde at fortælle de første 100 minutter på. Flashbackene fungerer upåklageligt og gør at jeg fandt den kendte oprindelseshistorie forfriskende og spændende. Et andet vellykket aspekt synes jeg er valget om at give Cavill meget lidt dialog i de første 20 minutter, og istedet lade hans forskellige oplevelser samt erindringer fra hans barndom fylde hans karakter med information. Filmens tredje akt er stadig for overgearet, men scenen mellem Michael Shannon og Henry Cavill under filmens klimaks er virkelig veludført (Shannons levering af hans replikker er ren nydelse at overvære).
Jeg synes hele alien/fremmedgørelses-temaet er rigtig spændende og langt fra udnyttet til sit fulde potentiale endnu. Jeg håber meget på at en evt. efterfølger som forhåbentlig bliver sat i stand, spiller videre på dette tema.
#117 Doom 2: Hell on Earth 11 år siden
Første 2/3 5:6
Sidste 1/3 3:6
Karakter: små 4:6
5:6 Superman
4:6 Man of Steel
3½:6 Superman 2
2:6 Superman returns
2:6 Superman 3
1:6 Superman 4
Nogen der vil forklare mig og mine medbiogængere:
Hvad/hvem var den høje bad guy?
Jeg synes ellers, at Krypton-folkene havde alm. menneskehøjde? Var det en forlænget cyborg-dragt? Var det en større person/mutant/alien? Var det en robot?
Har jeg ret i, at dette ikke fremgik, eller missede jeg noget?
#118 Twister 11 år siden
Som jeg forstod det blot en ualmindelig stor kryptonianer!
#119 The Insider 11 år siden
#120 Slettet Bruger [531595212] 11 år siden
En dude fra Krypton, der var lidt højere end gennemsnittet, velsagtens. :)