“Man of Steel” sætter desværre ikke nye standarder for superheltefilmen, og den lever ikke engang helt op til de nuværende. Derfor er det svært ikke at være skuffet over filmen, hvis ambitionsniveau og potentiale er langt større, end den formår at leve op til. Det skal dog ikke afholde mig fra at anbefale filmen, der bestemt er underholdende og seværdig i perioder, og den 3. akt er et helt igennem vellykket forsøg på at overgå “The Avengers” i skildringen af en storbys destruktion. Men når engagementet i karaktererne og historien ikke er større, så ender selv den spektakulære afslutning med at fremstå en smule hul. Lad os krydse fingre for en mere helstøbt efterfølger!
Skriv ny kommentar:
#51 elwood 10 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#52 partyman 10 år siden
Desværre er det ikke første gang, vi ser det. Og sikkert heller ikke sidste. For anmelderne kan godt selv deres job, Insider.
#53 danish99 10 år siden
Helt enig og hvorfor får man ikke en forklaring på hvorfor den skal sammenlignes med batman??
#54 filmkorn.dk 10 år siden
#55 Kviesgaard 10 år siden
De 2 scener, som du nævner, opfatter jeg pudsigt nok diamentralt modsat af dig.
Her kunne jeg godt bruge noget moral fra netop Superman. Altså han ( Superman ) smadrer jo ikke bare Trucker-idiotens levebrød, men rammer jo også det firma, som træet skulle leveres til. Skal det nu være god latin?
Superman kunne da sagtens have givet Trucker-idioten en lærestreg inde på landevejskroen ( eller hvad det nu hedder ), uden at skulle ty til overdreven magt-anvendelse ( som det , at smadre hans truck er ). Med alle hans superkræfter kunne han endda have gjort det på en spidsfindig måde, uden at afsløre, at han var mere end et menneske. Det er kun fantasien, der sætter grænser, og den ødelagte truck er et udtryk for mangel på fantasi fra manuskript-forfatternes side af
Aflivningen af General Zod.
På det tidspunkt her i filmen sad jeg bare og ventede på rulleteksterne. Det store CGI-slagsmål op til aflivningen af General Zod, havde efterhånden gjort mig temmelige uinteresseret i handlingen og karaktererne. Så Supermans reaktion lige bagefter gjorde intet følelsesmæssigt indtryk på mig personligt.
#56 Kviesgaard 10 år siden
Nu er begge karakterer ( Superman og Batman ) fra samme tegneserieforlag ( DC Entertainment ) og samme filmstudie ( Warner Brothers ). Læg dertil, at både Chistopher Nolan og Hans Zimmer er involveret i begge film, så at drage paraleller mellem dem, kan jeg ikke se, at der skulle være noget i vejen med.
#57 filmkorn.dk 10 år siden
Batman og Superman er to helt forskellige størrelser. Superman er en Jesus-figur, der står for lyset og håbet. Batman er den mørke ridder, der kæmper lige så meget mod forbryderne som mod sine indre dæmoner.
#58 MOVIE1000 10 år siden
5/10
#59 Kviesgaard 10 år siden
Tillad mig, at give svar på tiltale.
Jeg antager, at Up og Golf begge refererer til bilmærker. Og ja, jeg vil kræve det samme af begge mærker fra samme fabrik, dersom jeg skulle benytte dem. Nemlig at de kan transportere mig fra punkt A til punkt B.
Ligesåvel som jeg forventer, at film fra samme filmstudie skal underholde. For mit eget vedkommende er det ikke tilfældet med Man of Steele. Det til trods dor, at der har været kompetente folk involveret. Men jeg burde måske have indset, at med Zack Snyder bag roret, så ville jeg indkasere et Sucker Punch.
Mig bekendt har hverken Steven Spielberg eller George Lucas været inde over Superman. Musikken alene gør det ikke.
Forskellene til trods, så er det ikke nogen undskyldnig for, ikke at underholde, når det bliver vist på det store lærred. Det er jo tydeligt, at se, at det har været investeret betydelige summer og masser af energi i begge film. Derfor er det også noget af en skuffelse, når Man of Steele ikke giver en valuta for pengene. Hvilket den ikke gør for mig personligt.
#60 KasperBS 10 år siden