“Man of Steel” sætter desværre ikke nye standarder for superheltefilmen, og den lever ikke engang helt op til de nuværende. Derfor er det svært ikke at være skuffet over filmen, hvis ambitionsniveau og potentiale er langt større, end den formår at leve op til. Det skal dog ikke afholde mig fra at anbefale filmen, der bestemt er underholdende og seværdig i perioder, og den 3. akt er et helt igennem vellykket forsøg på at overgå “The Avengers” i skildringen af en storbys destruktion. Men når engagementet i karaktererne og historien ikke er større, så ender selv den spektakulære afslutning med at fremstå en smule hul. Lad os krydse fingre for en mere helstøbt efterfølger!

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#61 danish99 11 år siden

MOVIE1000 (58) skrev:
Nu har jeg set den. Enig med karakteren som anmelderen giver den. Den hverken bidrager med noget til helte filmene, den er ej heller mindeværdig, det eneste der kører rundt i hovedet på mig da jeg var ude af biografen var Hans Zimmer. Alt for lang afslutning, man blev faktisk træt af at tælle eksplosioner. Tillykke supermand du har lige reddet jorden, men har vi råd til at genopbygge den? Og stort set alle karaktererne i filmen er som papfigurer, selv hvis du ser dem i 3D, de er så kedelige og ligegyldige. Den eneste der stjæler lærred er Michael Shannon. Og hvorfor skal de lige bruge så lang tid på at regne ud fx at "hey han vil jo redde os", "hey vi må hellere komme væk herfra". Dog var action scenerne rigtig flotte, og godt skruet sammen. Zimmer synes jeg altid gør det fremragende.

5/10


Filmen giver bestemt modsatte af hvad du synes, hvis man er fan at batman og feks hobitten, ja så falder man of steel ikke i smag, jeg kunne lide de to førte batman men den afsluttende sluttede jo slet ikke og var total tam og meget kedelige figurere dog trak bane filmen lidt up, men selv batman var kedelig og vattede.
Hobitten var en gang børne/animation film som ville være som Lord of the ring.
Man of steel får en til at glemme den skuffen iron man 3 og den fik vist en 2013 superman, og ikke som de gamle en superman som var plat dum som Clark Kent.
King
Gravatar

#62 X&O 11 år siden

It's bird crap. It's Plain crap. It's SUPERMAN.
Gravatar

#63 Kruse 11 år siden

#61: Du har et problem med at Batman bliver hevet ind som sammenligning, og så bringer du selv Hobitten på banen uden grund....
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#64 Slettet Bruger [531595212] 11 år siden

Så fik jeg set den og tja, David S. Goyer og Chris Nolan, you done fucked up!

Filmen er utrolig flot, virkelig vellavet CGI, lækkert score, gode skuespillere og da jeg ikke er helt opdateret mht. Superman, kan jeg ikke helt tale med om hvorvidt alt er taget ud fra tegneserierne.

Hvad jeg dog kan sige er, at det er Superman post-90'erne, ikke den udgave, man kender fra Donners og Singers film og det lader til, at man har hentet inspiration til kostumet fra "The New 52", et reboot af DC universet, der blev søsat i 2011. Desuden kunne jeg genkende småting fra moderne Superman-historier, jeg kender og jeg kan nok bedre give en fair bedømmelse, når jeg har fået læst alle historier igennem, som manuskriptet er inspireret af - nogle af dem modtog jeg faktisk i dag med posten.

Historien fungerer, det er ikke en "Iron Man", når det kommer til at starte en filmudgave af Justice League, men mindre kan gøre det. Det er en mere seriøs tilgang til Superman, nogle vil måske brokke sig over manglen på humor, men jeg synes, at det klæder filmen.

Der er ingen tvivl om, at man aldrig før har set en Superman, som i denne film, hvilket kan tilskrives CGI, samt en ret god hovedrolleindehaver, der ser ud som Superman bør.

Generelt kan jeg ikke sige ret meget skidt om skuespillerne, bortset fra, at Kent-familien altid har virket lidt ældre i tegneserierne, hvis jeg ikke husker helt galt, så selv Diane Lane spiller rollen helt ok, virker hun malplaceret.

Den visuelle stil minder utroligt meget om "Battlestar Galactica" og ligner slet ikke en Snyder-film, hvilket er positivt. Om det er samme folk, der står bag kameraet, skal jeg ikke kunne sige, men jeg morede mig lidt over, at Tahmoh Penikett (Helo fra BSG) var med et kort glimt.

Så til den store anke:

Superman slår Zod ihjel - der er enkelte eksempler på, at Superman dræber i tegneserierne, men den generelle holdning er, at Superman ikke dræber, han finder ALTID en anden vej og det er især ikke et kort, man spiller i første film - dét er bare dovent arbejde fra de to forfattere, plain and simple og er slet ikke i orden.

I mange historier er tankegangen, at når Superman en gang har taget det skridt og har fundet ud af hvor nemt det er, så går det kun den forkerte vej. Det er endda en fundamental forskel mellem ham og Wonder Woman, der diskuteres i ret mange historier.


Hvor går man så herfra?

I en scenerne optræder en tankbil, hvor der står LexCorp på siden, så vi får måske Lex Luthor at se næste gang og med teknologi fra Krypton, spredt udover hele Metropolis, er der rig mulighed for, at vi får Luther at se i hans kampdragt, så han kan spille lige op med Superman.


Jeg er ikke tilfreds og jeg skal nok lige fordøje filmen, måske endda se den igen, før jeg er helt sikker, men jeg kan nok kun snige mig over middel pga. det massive fuck-up, men jeg er villig til at give næste film en chance, dog frygter jeg lidt, at serien trækkes i samme negative retning, som jeg mener, at Batman-filmene blev.
Gravatar

#65 Jack Slater 11 år siden

Tror efterhånden at superman-universet er jinxed, ligemeget, hvor fine instruktører og skuespillere man disker op med er det ikke rigtigt lykkedes for de to seneste film at blive "rigtigt" gode, lyder det til.

Btw, utaknemmelig opgave for Zack Snyder, som nogle nævner, succes havde betydet at Nolan havde høstet meget af æren og fiasko betyder at han selv ville blive anklaget.

Lidt på samme måde er der sikkert stadigvæk nogle som tror at "tilbage til fremtiden" er instrueret af Steven Spielberg og at "The empire strikes back" er instrueret af George Lucas.
Gravatar

#66 Kviesgaard 11 år siden

#65

The empire strikes back er ifølge IMDB ikke instrueret af George Lucas, men af Irvin Kershner.

[url=]http://www.imdb.com/title/tt0080684/?ref_=fn_al_tt_1[/url]

#64

Da du nu er så tegneseriekyndig, kan su så ikke lige svare mig på et spørgsmål angående general Zod i Man of steele filmen ( = MOS ).

Er general Zod i virkeligheden ikke bare oprykkeren, her omsat til en kryptonianer? Jeg mener, hele hans agenda og terraformeringsplottet minder da utrolig meget om oprykkerens funktion ( se eventuelt Superman no. 46 og 50 ).
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#67 Slettet Bruger [531595212] 11 år siden

#66 -

Så kyndig er jeg ikke, da jeg ikke kender figuren, i hvert fald ikke det danske navn. :)

Men umiddelbart, nej, Zod har eksisteret i rigtig mange år, men det er ikke umuligt, at man har blandet historier sammen. Hele dendér terraforming, har også været behandlet i Justice League Animated, så det er et plot, der er brugt flere gange.
Gravatar

#68 Kviesgaard 11 år siden

#67

Ok tak for svar.

Grunden til, at jeg tænkte på oprykkeren ( som vist hedder Eradicator på engelsk ), er at den netop har som funktion, at bevare kryptoniansk kultur, for enhver pris, tilsyneladende. I Superman no. 50 ( på dansk, vel at mærke ) er maskinen sågar gået igang med, at terraformerer Jorden om til Krypton.

Har det interesse, har jeg et link til en artikel om tingensten her:

]http://www.supermanhomepage.com/images/characters/who-images/fortress1.jpg
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#69 Slettet Bruger [531595212] 11 år siden

#68 -

Ok, det er slet ikke umuligt, at historien er taget derfra. :)
Gravatar

#70 Kviesgaard 11 år siden

#69

Det var i hvert fald den tanke, der faldt mig ind, efter at have set filmen i går aftes.
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah

Skriv ny kommentar: