Filmens vidunderlige gruppedynamik er ekstremt indtagende og får os øjeblikkeligt til at holde af og med de heroiske mænd og kvinder, og i mindre (men stadig betydningsfulde) roller tilføjer Tom Wilkinson og svenske Michael Nyqvist filmen ekstra slagkraft og substans. Når selv Bollywoods største superstjerne, Anil Kapoor, blot får et par minutters spilletid, ved man, at en film bugner af talent. Og hvor er det i øvrigt skønt ikke at se Cruise rode sig ud i endnu en ineffektiv romance… Til gengæld havde filmen været bedre foruden dens lettere forvirrende slutning, der heller ikke har tilstrækkelig pondus.
Alt i alt er “Mission: Impossible – Ghost Protocol” altså en blændende thriller, der med sit fyrstelige miskmask af geniale gadgets, kulørte locations, gribende spionintriger og skæppeskønne spøgefuldhed vækker varme minder om de bedste Bond-film fra Connery-æraen. Sam Mendes skal i hvert fald knokle røven ud af bukserne for at nå selvsamme kvalitetsniveau med Bond-sagaens 23. kapitel: “Skyfall”. Men nok om det. Luk browseren, tag overtøjet på og drag hastigt mod biffen, for denne anmeldelse vil destruere sig selv om ti sekunder…
Se også: Filmz TV: EKSKLUSIVE “Mission: Impossible – Ghost Protocol”-interviews.
#51 BN 12 år siden
Og vupti! røg der endnu en person på Utyskes 'ignore'-liste. ;-)
#52 Babo84 12 år siden
Det lyder mere som dumpekarakter?
#53 Kruse 12 år siden
Mon ikke at han bare valgte kun at opremse de ting han havde problemer med.
#54 Babo84 12 år siden
Når karakteren og det skrevne strider imod hinanden, så kan der være flere grunde. Enten det du siger, eller også bruger man skalaen på en anden måde. 7 er pænt stykke over middel og burde ihvertfald være mere positivt indstillet.
#55 Kruse 12 år siden
#56 samcro 12 år siden
På 10 skalaen er 5 middel. 6 er lige over og okay, uden at være mere end det. 7 er god, men langt fra suveræn. 7 er noget der underholder mig lige nu og her, men af den grund vil jeg sgu ikke mindes filmen i mine sidste stunder.
Jeg skrev bare om de negative elementer da det lige var det der faldt mig ind. Jeg glemte jo at det her er Filmz, hvor man skal skære alt ud i pap. ;)
Ens umiddelbare indtryk går åbenbart ikke her. ;P
#57 Babo84 12 år siden
Tja.. Sjovt, som du tror det handler om det... det handler mere om to ting der er modstridende. Indlægget og karakteren. 7 er stadig flot og burde netop være positivt indstillet. Intet i dit indlæg var det, og derfor spørger jeg mig selv.. Hvorfor så 7, og ikke 3-4?
Med andre ord, for at skære det i pap: Det gav INGEN mening :)
#58 samcro 12 år siden
#59 Djarnis 12 år siden
Alt dette er fine ingredienser, men charmen, spændingen og den gode historie er ikke eksisterende. Den Kolde Krig genoplives på slatten og uvedkommende facon. Tåkrummende er det især, når vores helteagent udtaler: "Det er ikke studenterhuen, der trykker," om de russiske skurke, eller når han uelegant maskerer sig som en stereotyp russisk general komplet med Stalin-overskæg, selvfølgelig. Det er jo netop sådan, at russere ser ud.
Kemien blandt vores amerikanske helte slog ikke mange gnister hos mig. Humoren var flad og tvang ikke mange "høhø" frem. Ur-Anus-joken var heller ikke skæg denne gang. Heller ikke fra Simon Pegg. Twistet med Jeremy Renner var ikke specielt gribende, men nærmest tangerende til det ligegyldige. Den kvindelige agent, hvad hed hun?!
Vi kastes rundt i en handling, man er ligeglad med. Byer på stribe præsenteres som i en glaceret svulstig turistreklame, og en rumbil dukker fornemt op i Dubai. Jamen fin er den da.
Skurkene var i bedste fald forglemmelige og virkede aldrig synderligt truende. Faren var aldrig rigtig til stede, og man ender med at sidde og kede sig bravt. Filmen er bestemt flot produceret og enkelte scener var uden tvivl ganske imponerende. Det hele bliver bare for uvæsentligt og oppustet. De gamle Bond-film sættes til vægs af denne films tempo og tju-bang, men spænding og charme ejer den ikke meget af.
4/10.
#60 MOVIE1000 12 år siden
M:I 7/10
M:I 2 3/10
M:I 3 7/10
M:I 4 8/10