På trods af ikke at være nogen fan af den yderst populære første del af “Pirates of the Caribbean”-serien, gik denne anmelder alligevel til toeren med et åbent sind. Men udover en veloplagt Bill Nighy, få morsomme øjeblikke og sporadisk imponerende special-effects, er her intet at råbe hurra for. Filmens mange tilhængere kan dog med god samvittighed købe denne udgivelse, som byder på en næsten fejlfri præsentation af filmen og en god portion ekstramateriale.
#21 Hal60 17 år siden
- 4/6 herfra
#22 squee 17 år siden
Der er jo ikke nogen decideret historie i 2'eren som ikke kunne koges ned til en 10 minutters actionscene i en kommende 3'er. Det er fuldstændig hul i hovedet, at lave en film uden handling - men ok, det viste sig jo så, at publikum var ligeglad.
#23 filmz-Kadann 17 år siden
Hmm.. "Highlander 2", "The Crow: City of Angels", "Starship Troopers 2"..
#24 Outbound Sith 17 år siden
Fox Mulder
#25 blahblah 17 år siden
Filmen havde da masser af handling. Den består så kun af to akter, men det er selvfølgelig en helt anden diskussion.
Men der var lige så meget handling som i alle andre film.
#26 squee 17 år siden
Spot on!
#27 dolphinfriendly 17 år siden
2/6 er en ganske hæderlig karakter for dette maktværk. Hvis ikke effekterne var så fremragende, havde jeg absolut ikke tøvet med tildele 1/6 for årets måske arveste lort.
Befriende at læse en udemærket anmeldelse, der slet ikke lægger skjul på filmens perlerække af hovedrystende problemer. Tak for det!
#28 blahblah 17 år siden
Dvs. du synes filmen fortjener en hel karakter ekstra baseret på computereffekterne.
#29 dolphinfriendly 17 år siden
#30 blahblah 17 år siden
Synes slet ikke at man kan give en film en hel karakter bare på grund af effekterne.