“Quantum of Solace” har heller ikke glemt sine rødder. Der er muntre eksplicitte og implicitte referencer til gamle kapitler i føljetonen, og den nyeste Bond-pige, Camille (underskønne Olga Kurylenko), er en næsten tro kopi af Bonds hævngerrige flamme i “For Your Eyes Only”. Ligesom Bond selv får hverken Camille eller hovedskurken Greene (den djævelsk charmerende Mathieu Amalric) nok spillerum til at adskille sig synderligt fra deres forgængere. Karakterudvikling må ofte vige for det heftige tempo. Men overgangen mellem handlingsforløbet i forgængeren og “Quantum of Solace” er fuldstændig glidende, og tanken om at se Bond udvikle sig endnu mere over en kavalkade af sammenhængende film er tillokkende.
Skriv ny kommentar:
#71 BN 16 år siden
Det var også min umiddelbare vurdering ..... lige indtil jeg kom til at tænke nærmere over den mundering, hun har på, da hun henter Bond: en frakke, der fremhæver hendes lange, bare ben og får hende til at se ud som om hun ikke har noget på indenunder. Set i bakspejlet virkede hun som en lettere naiv, omend velmenende dulle, der typemæssig minder om både 'Plenty og Tiffany Case fra 'Diamonds Are Forever'.
Ja!
Der gik ikke mange øjeblikke, før hun var nedlagt af Bond. Og hun bliver ikke mindre promiskuøs af, at hun udtrykker fortrydelse, alt imens Bond er i gang med at kysse hendes ryg! ;-)
#72 The Insider 16 år siden
#73 BN 16 år siden
Jeg nåede ikke at rette og få følgende med:
"Plenty O'Toole og Tiffany Case fra 'Diamonds Are Forever'; begge klassiske Bond-babes."
#74 BN 16 år siden
Nå, hvad sker der da ved dét? Har jeg modsagt dig for meget tidligere? ;-)
Prøv engang at sammenligne ved i begge tilfælde at tælle hvor mange minutter, der går fra Bonds første samtale de hver især har med Bond og til de ligger og kæler med ham.
...."Vel er jeg ej promiskuøs! .... øh, kys mig lige lidt længere oppe, kære arbejdskollega. Aaaaah! Tak." ;-)
Den ene gang er i Sydamerika, lidt før eller lidt efter scenen hvor landsbyboerne konstaterer, at de ikke har mere vand. Jeg har desværre ikke soundtracket, så det må en anden hjælpe med.
#75 The Insider 16 år siden
Jeg kan slet ikke huske hvor ofte, bare at det ender med lange, lange diskussioner, der ikke munder ud i noget :-) Rambo springs to mind ;-)
#76 BN 16 år siden
Angående Bond-temaet:
Hvordan kunne jeg dog glemme youtube?
(Det er en smagsprøve fra nummeret 'Bond in Haiti' fra soundtracket.)
(Stryger-delen af Bond-temaet indgår i første del af denne smagsprøve fra nummeret 'Talamone' fra soundtracket.)
#77 henriksen78 16 år siden
der bliver lagt op til en direkte efterfølger til CR handlingen.
det er ikke meget vi ser til det udover lidt snak om Vesper.
at den så også kun vare ca 1 t 30 min er skuffende. af en film af den kalliber forventer jeg mindst 2 timer som de andre. som det er skrevet af andre her inde så kunne der ha været en hvilken som halt anden action film, alt det gamle 007 haløj er væk
#78 BN 16 år siden
Jeg kommenterer bare, når jeg bliver modsagt og når der kommer nye modargumenter -lange debatter er ikke i sig selv målet. Jeg interesserer mig for og fordyber mig gerne i forskellige aspekter og nuancer, der måtte blive trukket frem fra posen, hvad enten det er modparten eller mig selv (eller begge) der gør dette undervejs i en diskussion.
Jeg er ikke enig med dig i, at sådanne diskussioner ikke munder ud i noget, for vi har da undervejs konstateret enighed i forbindelse med visse sideemner, eller man har haft lejlighed til virkelig at analysere overfor sig selv, hvorfor man mener at dette her (en film, en skuespilpræstation eller andet) er godt eller skidt. Desuden er andres mening og måde at se tingene på altid interessant - det synes JEG da ihvertfald. Det er bl.a. derfor jeg læser anmeldelser, og DINE er altid interessante, idet du forstår at fremhæve relevante aspekter. ... Eller mener du, at en diskussion kun kan siges at munde ud i noget, hvis den ender med absolut enighed?
#79 The Insider 16 år siden
#78, jeg tror i stedet, du skal se det som en lettere særpræget kompliment. Vi har bestemt haft mange fede diskussioner, bn, og du er en yderst velformuleret herre. Og jeg sætter meget stor pris på din ros :-) Men her kan jeg mærke, at vi begge er så stædige mht. vores respektive synspunkter (hvilket da heller ikke er negativt), at der ikke er grund til at diskutere, om hun er promiskuøs. Hvilket hun naturligvis ikke er! ;-)
#80 BN 16 år siden