Flot film og fremragende skuespil fra Leonardo DiCaprio, men en kedelig historie der handler mere om mysteriet end karaktererne og en slutning der er alt for lang og overforklarende trækker altså meget ned i min bog.

2-3/6

mr gaijin (48) skrev:

Hvis der ikke er grund til at bruge spoiler-tags, hvorfor bruger du dem så?

Pga. nogen udelukkende ser filmen som et film-noir mysterie, og er af den opfattelse, at der findes plot-twist i filmen. Jeg undlader det fra nu af.

mr gaijin (48) skrev:

Hvis det virkelig er filmens pointe, er det godt nok en overfladisk omgang. Hans hallucinationer og psykose var omtrent lige så interessante og komplekse som en skål havregrød på et nervesanatorium. Psykiatri light. Flere niveauer under "The Snake Pit", som ellers er en af de film Scorsese citerer i filmen.

Scorsese får dryppet nogle stemningsmættede scener på lærredet hist og her, men mit samlede indtryk af den narrative konstruktion var ikke godt. Den virkelighed han skabte for sig selv var ikke interessant på noget plan. Jeg blev aldrig suget ind i den indre virkelighed. Vi behøver ikke at tro på, at hallucinationerne er virkelige. Vi skal bare tro, at de er virkelige for hovedpersonen, og at den hovedperson eksisterer i en ydre virkelighed. Det gjorde jeg aldrig.

mr gaijin (48) skrev:

Hvis det virkelig er filmens pointe, er det godt nok en overfladisk omgang. Hans hallucinationer og psykose var omtrent lige så interessante og komplekse som en skål havregrød på et nervesanatorium. Psykiatri light. Flere niveauer under "The Snake Pit", som ellers er en af de film Scorsese citerer i filmen.

Scorsese får dryppet nogle stemningsmættede scener på lærredet hist og her, men mit samlede indtryk af den narrative konstruktion var ikke godt. Den virkelighed han skabte for sig selv var ikke interessant på noget plan. Jeg blev aldrig suget ind i den indre virkelighed. Vi behøver ikke at tro på, at hallucinationerne er virkelige. Vi skal bare tro, at de er virkelige for hovedpersonen, og at den hovedperson eksisterer i en ydre virkelighed. Det gjorde jeg aldrig.

mr gaijin (48) skrev:

... en habil DiCaprio ...

Jeg synes til gengæld, at DiCaprio var ret så middelmådig, i modsætning til Kingsley og Sydow. Dertil er der de mange gimmicks, som Scorsese smider i hovedet på os. Det overdrevne brug af Penderecki-passacagliaen var virkelig hæmmende for den mørke atmosfære, som ellers var blevet etableret enestående, således en malplaceret klang af komik strømmede igennem.

Lord Beef Jerky (49) skrev:

Efter det blev filmen forholdsvist middelmådig, og selvom twistet til sidst ikke er et twist, er det sateme spild af tid, at bruge 10 minutters tid på at forklare det.

Enig.

Lord Beef Jerky (49) skrev:

I øvrigt var scenerne i grotten fuldstændigt ødelæggende overfor den stemning filmen forsøger at bygge op

Netop den scene var faktisk én af dem, som jeg var særlig begejstret for. Der blev netop dannet en drømmelignende atmosfære, i Triersk og Lynchsk stil (som mr gaijin efterspurgte), hvor det løb iskoldt ned ad ryggen på mig; både da rotterne flygter ud af klippeåbningen og da Teddy kommunikerer med Rachel over bålet, hvor ildskæret fremprovokerer en følelse af ubehag.

Her bliver de Kafkaske elementer også kulmineret, hvis navn endda bliver nævnt direkte, og i stil med Josef K.s samtale med præsten i "Processen", kulminerer Teddys frustration ved sin samtale med Rachel - både fysisk og mentalt - og han drives af sine sidste kræfter til fyrtårnet, så han ultimativt bliver kureret for sin sindsyge.

#52:

Gav du ikke filmen 4/6 (ligesom jeg)?

Jeg havde tænkt mig at se den her til eftermiddag. Hvor skal den ses i KBH - Falkoner eller Cinemaxx (fisketorvet)? Hvor dårlige er erfaringerne lige fisketorvet (børn) - husker ikke helt hvor slemt det er ?

Empire Bio no doubt

Så har jeg set den. Fungerer rigtigt godt, men har en lidt kedelig midte. 4/6.