Forum

Star Trek Into Darkness

Skuespillerne virker også veloplagte, og igen får Karl Urban (Enterprises evigt sarkastiske overlæge, McCoy) og Simon Pegg (rumskibets skotske, frembrusende maskinmester, Scotty) de sjoveste replikker. “Star Trek” var bedst, når den følelsesladede Kirk (Chris Pine) og den logiske, stoiske Spock (Zachary Quinto) røg i totterne på hinanden, og det er forfatterne tydeligvis bevidste om i de første 45 minutter af “Star Trek Into Darkness”, hvor manglen på nævneværdige overraskelser opvejes af den fortsat stærke kemi mellem Pine og Quinto og de skiftevis drilske og seriøse konfrontationer mellem mændene, som alle er uhyre velskrevne. Der er altså stadig tale om et af genrens mest fascinerende venskaber, men varmen og dynamikken mellem figurerne glimrer desværre ved sit fravær i sidste halvdel af “Star Trek Into Darkness”.

Se også: Filmz TV: EKSKLUSIVE “Star Trek Into Darkness”-interviews!

Læs hele anmeldelsen her

#81 fruitpunchsamurai 11 år siden

Star Trek Into Darkness var alt for rodet og unødvendigt mørk til at få mere end 4 stjerner fra mig. Der er intet i vejen med skuespillerne eller dialogen (ud over et par grinagtige replikker) men historien er bare dårligt fortalt, den og filmen er ikke nær så underholdende som Star Trek 09! Jeg bebrejder manuskriptforfatterne fordi Jar Jar Abrams har vist at han godt kan lave helstøbte film.

Jeg er mere håbefuld for Star Wars 7 siden hverken Damon Lindelof, Alex Kurtz eller Robert Orci har noget at gøre med filmen. "Hollywood hacks" er hvad de fleste kalder den her trio og jeg forstår ikke hvordan de kan blive ved med at få manustjans på så store titler! Jeg tvivler på at der mangel på GODE manuskriptforfattere i Hollywood... De skal bare have en chance!

Jeg anbefaler også varmt Redlettermedia's video anmeldelse MED SPOILERS: :)

#82 Mikkel Abel 11 år siden

BN (72) skrev:
MikkelAbel (70) skrev:
BN (68) skrev:
Bane blev aldrig på noget tidspunkt reduceret til anden-skurk. Han var den dominerende skurk lige til det sidste.
At Miranda også viser sig at være en skurk og lige i 11. time får lov at stikke en kniv i siden på Batman og køre lidt lastbil, kan man da ikke seriøst betegne som at gøre Bane til anden-skurk. Helt ærligt! ;-)

Så en meget, meget besynderlig og uforståelig sammenligning.

Det synes jeg så, specielt med måden han bliver overvundet på. Catwoman kommer ind, skyder ham, han ryger væk, hun siger en cheesy-oneliner og wupti, Bane er ude af filmen. :)

Måden han bliver ordnet på, ændrer jo ikke på, at han er med lige til det sidste, og at Mirande aka Talia bare viser sig som en planlægger - og ikke som en halvt så farlig eller på nogen måde skræmmende skurk. Hun overskygger ikke Bane, og dermed reducerer hun ham heller ikke til anden-skurk. ... medmindre du da personligt var skræmt fra vid og sans af hende, og troede, at hun kunne tæve Batman endnu bedre end Bane, hvis hun ville. hehe

Hav en god søndag. :-)

Ja, han er skurken næsten hele vejen og derfor føler jeg netop, at han bliver reduceret til anden-skurk, i og med at han får en så uværdig afslutning(hvis man overhovedet kan kalde dét det) og alt fokus flyttes hen på Talia. Det handler ikke om hvorvidt hun ikke var en farligere modstander end Bane, det handler om at alt fokus røg fra Bane til Talia.

Hav en god mandag. :)

I saved Latin. What did you ever do?

#83 Kruse 11 år siden

Jeg lander nok på en 4/6. Jeg kan sagtens følge The Insider i meget af hans kritik, men jeg er dog nok en anelse mere positiv overfor filmen end ham. Dialogen er rigtigt nok ikke ligeså skarp som forrige film, og der går til tider for meget exposition og tecno-babble i den, men jeg synes dog ikke at det drukner filmen fuldstændigt i det. Det tog mig dog et stykke tid, førend jeg endeligt var med filmen, men den formåede at vinde mig over da den nærmede sig klimaks. En fin(og sindsyg flot) film, der dog ikke helt kan matche det underholdningsniveau den forrige film leverede, på trods af at Cumberbatch er en noget federe skurk end Bana var.

"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

#84 Riqon 11 år siden

pleuph (76) skrev:
Jeg valgte at skrive anmeldere i flertal, fordi jeg oplever at det er et generelt 'problem' her på siden at anmeldelsen ikke afspejler målgruppen.

Jeg vil være interesseret i at høre lidt nærmere om, hvad dette generelle problem egentlig er, og hvordan denne anmeldelse, bare fordi den er lidt negativ (eller mindre positiv), rammer ved siden af målgruppen. Det skal forhåbentlig ikke forstås sådan, at du er målgruppen, og at du, fordi du er uenig med anmeldelsen, føler dig forbigået...

The only way to beat a troll is to not play their game.

#85 lassep 11 år siden

At se besætningen spredes for alle vinde er måske lige at overdrive en smule. Hvem mange bliver forflyttet? 1!
Var godt underholdt,

men ville gerne have haft noget mere Khan forhistorie.

#86 Aggeri 11 år siden

Det vigtigste for mig var at Cumberbatch fik vist sit talent i en blockbuster. Manden fortjener en stor karriere, han har et gigantisk talent og er en virkelig solid skuespiller. Iiiih hvor jeg glæder mig til at høre ham som Smaug. Shits gonna be good!

#87 the_paki_don 11 år siden

Jeg skal se den igen i morgen.

Jeg var rigtig glad for filmen, men er stadigvæk gladere for den første. Jeg vælger at se den igen i biffen, da jeg så den første på en fribillet og gerne vil støtte Abrams' Star Trek.

Jeg er dog enig med udtalelserne om, at det er lidt ærgerligt, at filosofien bag Star Trek lidt er røget til fordel for højoktan underholdning.

Nu er spørgsmålet så bare, om det egentlig er, hvad Star Trek i denne ombæring skal være? For rigtig mange reboots prøver at gøre deres serier mørkere og mere rå og så er det sgu rart, at der findes "Iron Man" og "Star Trek" til at holde os lidt mere optimistiske!

Jeg vil skrive mere om filmen på et senere tidspunkt, da jeg føler, at jeg har brug for at se den igen for virkelig at vurdere, hvad jeg synes om den, som er underligt, da den ikke krævede for meget af mig. :)

Indtil videre 4/6. Normalt plejer jeg per automatik at give en film 5/6, hvis den kan få mig i biffen to gange (og endda på under en uge), men netop derfor føler jeg, at jeg ikke vil udtale mig om meget mere før anden gennemgang! :)

#88 Hr. Nielsen 11 år siden

Jeg ville også give Star Trek Into Darkness 4/6 eller 7/10. Tempofyldt og sindssygt flot underholdning og solidt drejet actioneventyr. Det har ikke meget med Star Trek at gøre mere synes jeg og det er lidt ærgerligt, at de er gået så langt væk fra konceptet og filosofien bag. Ikke at jeg har noget imod at den er mere actionpræget, men historien og karaktererne mangler lidt substans og fylde for at man føler den løfter filmen det sidste stykke op og også rammer universet. Dialogen er ofte klodset. Kirk er sine steder for irriterende ubegavet til at man kan tro på ham som leder, Bones er reduceret til et par kommenterer af småbrok og intet andet. Spock er okay og ligeledes er skurken, som også er rigtigt fint spillet, selv om de kunne/burde have fået lidt mere ud af ham. Men jeg var faktisk rigtigt godt underholdt og det konstant, så jeg lænede mig op af en lidt højere karakter, bedømt alene ud fra dette. Men det andet trækker lidt ned. Den første film fungerede bedre synes jeg.

I have my principles - And if you don't like them, I have others

#89 The Insider 11 år siden

Nu så jeg lige Red Letter Medias snak om filmen, som fruitpunchsamurai linkede til, og jeg fandt deres chat 100% spot-on :-) Hvis man har 45 ledige minutter, synes jeg afgjort, det er værd at se:

War. War never changes.

#90 BN 11 år siden

MikkelAbel (82) skrev:

Ja, han er skurken næsten hele vejen og derfor føler jeg netop, at han bliver reduceret til anden-skurk, i og med at han får en så uværdig afslutning(hvis man overhovedet kan kalde dét det) og alt fokus flyttes hen på Talia. Det handler ikke om hvorvidt hun ikke var en farligere modstander end Bane, det handler om at alt fokus røg fra Bane til Talia.

Hav en god mandag. :)

Batman og Bane HAVDE haft deres to episke slåskampe - og Batman vandt den sidste og gjorde det med den suveræne comeback-replik: "Tell me where the trigger is, then you will have my permission to die." Nok er nok. ... At lade Selina Kyle blæse ham ned, efter at han troede, at han skulle likvidere den pacificerede, sårede Batman, var virkelig en genistreg. "Ja ja, Bane, det er godt med dig. Du HAR haft din tid, og du tabte." BANG!

Men det bliver vi aldrig enige. Og det er også okay. Bare husk, at det er mig der har ret. ;-)

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar:

Forum

Star Trek Into Darkness

Fora