Med hensyn til filmen kan jeg kun sige, at jeg er overvældet. Den er i mine øjne langt den bedste Batfilm, og i det hele taget den bedste superheltefilm overhovedet lavet. Når det er sagt, så virker det som en lidt ligegyldig sammenligning, for den har i virkeligheden meget lidt til fælles med de fleste andre film i genren. Det er en tankeprovokerende og overdådig film, der dykker adskillige lag længere ned. Ledger er som alle andre vist har skrevet helt fantastisk, men den virkelig stjerne her er Nolans sublime manuskript og instruktion. Nogle af temaerne er ganske vist set før i tidligere film i genren, men her giver de for en gang skyld mening. Man føler med dens hovedpersoner, fordi Nolan ikke lader actionsekvenserne overtage filmen. I stedet bliver det en historie om sorg, galskab, tragedie og i sidste ende håb. Nå ja, og så er den også enormt underholdende undervejs.

#122:

jeg havde nu allerhelst set filmen uden at vide det først.

Også jeg. Jeg forstår ikke helt Christopher Nolan på det punkt. Hvorfor holdt han ikke tæt?

HVOR VAR DEN FED! Jokeren er uden sammenligning historiens bedste skurk - for fanden hvor bliver den spillet godt!

6/6.

Jeg er lige kommet hjem fra biografen og må indrømme at det er svært at sætte ord på hvor stor en oplevelse det var at se The Dark Knight!
En stjerne cast der leverer varen med Ledger som flødeskum på toppen. Jeg sad og fik gåsehud over hans præstation som The Joker. Det er uden tvivl en oscar værdigt!
Jeg kan ikke forstå kritikken fra US kritikkere af filmen som langtrukken. Man sidder jo på kanten af biografstolen helt frem til slutningen!
Eneste minus er:

Det trækker dog ikke ned i min karakter!
6/6

Jeg er enig med mange af Highland Parks punkter. Jeg er også enig med rasmusv, der konstaterede, at musikken for det meste bare var et rehash af musikken til etteren. Og der var også én, kan desværre ikke huske hvem, som pointerede, at Rachel Daws som karakter var mindre nuanceret i denne omgang. Det giver jeg også vedkommende ret i.

Anyhow - selvom jeg frygter, at en hær af fanboys vil optrævle min adresse og slå mig ihjel/tilsvine samtlige tekster, jeg skriver i fremtiden, fordi jeg ikke vil give filmen topkarakter, kommer her min uforbeholdte mening :-) Jeg er enig med Bjørns (Flaming Homer) karakter. The Dark Knight er en fremragende film. Den overgår Begins. Det er en af genrens største kronjuveler. Dog ikke dén største. Bedste film nogensinde? No way. Top 20? No way. 62-63 stykker? Lyder fair.

Jeg synes først og fremmest, at The Dark Knight fornemt bygger videre på den første films fundament, mens den samtidig formår at adskille sig væsentligt fra forgængeren - nøjagtig ligesom de bedste fortsættelser derude. Filmen var enormt stemningsfuld, velspillet og underholdende i lange perioder. Starten var eminent. Effekterne mageløse. Bale var veloplagt. Det var en skam, at Caine kun medvirkede i meget få minutter, men han udnyttede hvert eneste minuts screentime til at charmere. Aaron Eckhart syntes jeg næsten var ensemblets bedste del (kommer til Ledger om lidt), og måden, den overordnede historie integrerede karakteren Harvey Dent ind i dens fortælling om moral, etik og lov, var simpelthen genial.

Jeg var VILD med filmens coda, men som helhed syntes jeg, at slutningen var enormt forhastet og rodet. Faktisk fik jeg et lynhurtigt flashback til Batman Begins, der ligeledes pludselig (og unødvendigt) gik op i 5.-gear i dens sidste akt. Derudover følte jeg, at filmen var for lang. Jeg kunne godt have været foruden 15-20 minutters scener.

Flere af karaktererne blev udnyttet bedre end i sidste omgang - især Jim Gordon, som Oldman endda portrætterede med en anelse mere overbevisning end tidligere. Men Dawes virkede overflødig. Langt mere overflødig end i den sidste film.

Ledger var god. Nej, han var fremragende. Men en Oscar? I don't know. Jeg vil gerne se resten af de nominerede i aktion først. Og her kommer et par kontroversielle kommentarer, som garanteret vil få en Fatwa underskrevet asap :-) Jeg syntes, hvis han endelig skulle nomineres, at det skulle være for birolle. Han havde slet ikke den prominente rolle, jeg havde håbet. . Han virkede ikke tilstrækkeligt intimiderende. Og det har også at gøre med Ledger.

Med al respekt for manden, fordi jeg synes vitterligt, han var en af sin generations største skuespillere. Hans præstationer i Monster's Ball og Brokeback Mountain ville jeg begge kategorisere blandt mine absolutte favoritter fra de sidste 10 år, og han måtte gerne være blevet Oscar-belønnet for én eller begge. Men Jokeren er en af den slags roller, der er - efter min mening - lette for naturtalenter som Ledger. Lidt ligesom Hoffman i Rain Man. Day-Lewis i My Left Foot. Deres felts sædvanlige "rammer" er så slørede (især dem her i The Dark Knight), at en mand som Ledger sagtens kan give den gas og overspille, uden at det tager meget effort. Og på trods af alle udtalelser om det modsatte, så følte jeg undertiden lidt, at Ledger til tider havde kørt på autopilot. Hans evindelige håndbevægelser, mundslikkeri etc. virkede af og til en anelse karikeret for mig. For konstrueret og gennemtænkt. Det var ikke ligesom i Monster's Ball og Brokeback, hvor Ledger forsvandt i rollerne. Her kunne jeg "mærke" møtrikkerne køre bag hans øjne og se, hvordan han bare lod sin mimik overtage roret.

Men fornem var han altså trods alt. Og afsindig morsom og frygtindgydende på samme tid. Ved ikke, om alle mine kommentarer giver klar mening, men jeg er også netop hjemvendt, og filmen er trods alt overvældende. Det er et sansebombardement af format. Men den kunne altså have været bedre.

Over and out :-)