Den franske techno-duo Daft Punk står bag soundtracket, som fornemt krydrer storladen orkestermusik med elektroniske toner – en hypnotisk hybrid af to vidt forskellige stilarter, der fornemt afspejler en film, som selv svæver mellem den virkelige verden og computerens univers. Instruktøren Joseph Kosinski fortjener i øvrigt ros for beslutningen om at præsentere sekvenserne i den virkelige verden i 2D, mens scenerne i computerverdenen er i 3D. Dermed bliver overgangen mellem de to universer mere forbløffende, og selv ikke “Avatar” havde en lige så imponerende dybde i sine 3D-billeder.
Man behøver ikke at have set den første “Tron” for at forstå toeren, men det vrimler med muntre referencer til originalen. Et enkelt fantastisk øjeblik, som ingen af filmens talløse trailere har vist, vil formentlig få “Tron”-fans til at skråle af ren og skær jubel. De fans har efter tre årtier omsider fået den fortsættelse, de har ventet på… En respektfuld cadeau til forgængeren og samtidigt et spændende springbræt til fremtidige “Tron”-eventyr.
Se også: Filmz TV: EKSKLUSIVT “Tron: Legacy”-interview med Jeff Bridges og co.
#31 Bobby Singer 14 år siden
#32 filmkorn.dk 14 år siden
#33 Michael Andersen 14 år siden
Der er forskel på kvaliteten på 3D alt efter hvilket 3D-system og fremviser der bliver brugt...
Og mon ikke vi kan finde et bevis på det her? :) Du så 3D'en med engangsbriller, ik? :)
Tiany kommer sikkert også herind og siger det samme, men så må I snart have lært lektien, kom ud til mig, så skal jeg vise jer hvordan 3D skal gøres :D
#34 filmz-Myrepip 14 år siden
I know :) Men kvaliteten til trods, så ser jeg ikke sådan lige min indsigelse forsvinde som dug for solen. Jeg er imod den dybdevirkning som 3D i sin nuværende form giver, fordi jeg personligt ikke mener det er et element, som hører hjemme i film. Jeg ville heller ikke være så kritisk og jeg ville endog nok nyde nogle 3D film, hvis ikke det var fordi jeg mente 3D er kørt i stilling som decideret arvtager for 2D. Hvis det "settler" som en niche for et par genrer, så skal jeg nok lade være og brokke mig fremover :)
#35 Michael Andersen 14 år siden
De har måske læst dit og Thomsens modargument fra tidligere: Men problemet med "bare at se 3D film i 2D" er, at 3D cinematografi differentierer væsentlig fra 2D, som en film skudt i Cinerama kontra at blive vist i 2D og derfor er en "2D version" et kompromis på 3D cinematografiens kompromisser.
- Lige dén pointe synes jeg er værd at gentage. Det virker som om, at mange af teknikkens fans fuldstændig overser det simple faktum, at scener i 3D-film bliver "blocket" i henhold til lige netop dét ene virkemiddel. Det betyder ganske enkelt, at 3D-film arbejder langt mere med dybdeplanet, fordi det er dér virkemidlet henter sin pang-effekt, end normale 2D-film. Det betyder også, at en 3D-film, der er tilrettelagt som 3D-film, har svært ved at undgå at virke en smule amputeret i en 2D-udgave, fordi de billedmæssige valg ofte vil være foretaget ud fra tanken om deres effekt i 3D.
Jeg blev i hvert fald overvendt af jeres argumenter. 3D-film skal ses i 3D :)
#36 filmz-Myrepip 14 år siden
#37 tiany 14 år siden
Jeg har faktisk tænkt over det.... hvis jeg kommer hjem i aften og synes at 3D'en ikke fungerede, så må jeg prøve hos dig næste gang.
Men det nytter jo heller ikke hvis Klovborg bio er den eneste i DK der kan finde ud af at vise 3D :)
#38 Moog 14 år siden
Kan man egentlig købe nogle andre briller et eller andet sted der rent faktisk sidder godt på hovedet?
#28
Det er faktisk lidt vildt at der slet ikke er en 2d only version af denne film, plejer altid at være mit argument mod den to-dimensionelle del af befolkningen :)
Well, vil nu stadig opfordre dig til i det mindste at give det en sidste chance, specielt med denne film hvor det fungerer rigtigt godt.
Step in to our world, we can go up and down, left and right and forwards and backwards ;)
#39 filmz-Myrepip 14 år siden
Tak for tilbuddet :) Men nej tak. Den illusion vil konflikte med den illusion jeg netop elsker ved film.
#40 akerman 14 år siden