“V for Vendetta” er en mærkelig størrelse. En ofte underholdende, ambitiøs og flot film, der uheldigvis besidder langt flere ideer end godt er. Billedsiden skuffer en anelse, mens lydsporet for det meste leverer varen. Det skal lige siges, at der findes en langt fyldigere 2-disc udgave af “V for Vendetta” på markedet, som indeholder den oprindelige tegneserie og ikke er meget dyrere end 1-disc udgaven. Hvis man er tilhænger af filmen, er det naturligvis 2-disc udgivelsen, som skal ejes. 1-disc udgaven, som ikke engang byder på en eneste trailer, bør udelukkende bruges til udlejning for nysgerrige sjæle.
#11 filmz-FraQ 17 år siden
#12 Nikmi 17 år siden
#13 Riqon 17 år siden
Jeg har købt 1-disc udgaven, og nej, ekstramaterialet er ikke prangende, men der er dog en dokumentar om skabelsen af filmen, som der plejer. Den må anmelder da ganske enkelt have overset?
Kan man ikke se film uafhængigt af hinanden, i dette tilfælde V for Vendetta uafhængigt af The Matrix, så har man et problem som anmelder, vil jeg mene, men lad os ikke træde i dét. I øvrigt regner jeg det for mindre betydningsfuldt, om Moore så filmen filmatiseret, så det kritikpunkt er en forbier, der siger spar2. Heller ikke Tolkien ønskede efter sigende sine bøger filmatiseret nogensinde, men se resultatet.
Ifølge det ekstramateriale, anmelderen ikke har set, så gik de faktisk i gang med at bearbejde "V for Vendetta" før The Matrix, så den karikerede fortolkning af hvad der skete er malplaceret og falsk.
#14 filmz-Kadann 17 år siden
Så vidt jeg husker, er Moores modstand overfor Hollywood også baseret på en masse retsager i forbindelse med hans andre værker, ikke at han frygtede et skidt resultat.
Desuden vil jeg da mene at "V for Vendetta" er det af Moores værker som er helt oplagt at filmatisere og måske et af de få som rent faktisk er mulige at filmatisere, af dem jeg har læst. :)
#15 The Insider 17 år siden
Må desværre skuffe dig med det faktum, at denne anmelder ikke har overset noget som helst, og at du tydeligvis har anskaffet dig den amerikanske udgave af dvd'en, som netop indeholder den dokumentar, du nævner. Den danske udgave indeholder altså stadigvæk intet som helst :-)
Kan man ikke se film uafhængigt af hinanden, i dette tilfælde V for Vendetta uafhængigt af The Matrix, så har man et problem som anmelder, vil jeg mene, men lad os ikke træde i dét. I øvrigt regner jeg det for mindre betydningsfuldt, om Moore så filmen filmatiseret, så det kritikpunkt er en forbier, der siger spar2. Heller ikke Tolkien ønskede efter sigende sine bøger filmatiseret nogensinde, men se resultatet.
Jeg siger på intet som helst tidspunkt (og lægger ej heller op til), at "V for Vendetta" ikke kan ses uafhængigt af "Matrix"-filmene. Absolut ikke spor. Til gengæld nævner jeg ligheder imellem "Vendetta" og "Matrix", og ligheder er vel en ganske naturlig ting at fremhæve. Derudover er kommentaren omkring Alan Moore slet ikke tilnærmelsesvis et kritikpunkt - det er en observation. Ligesom blot at nævne en instruktørs navn eller en skuespillers navn (uden at gå i detaljer omkring deres respektive kvaliteter), hvilket er simpel fakta og ikke kritik.
Ifølge det ekstramateriale, anmelderen ikke har set, så gik de faktisk i gang med at bearbejde "V for Vendetta" før The Matrix, så den karikerede fortolkning af hvad der skete er malplaceret og falsk.
Endnu en gang: Der befinder sig intet ekstramateriale på den danske 1-disc udgave, så jeg må desværre skuffe dig med, at det er derfor og ikke en forseelse, jeg ikke har set det :-) Og om så forarbejdet på "Vendetta" begyndte før det på "Matrix" er der vel stadigvæk ikke nogen vej udenom, at selve filmarbejdet på "Vendetta" først blev påbegyndt et godt stykke tid efter "Matrix".
#16 jessup 17 år siden
Hvis der er nogen der ved det?
Umiddelbart synes jeg ikke filmen er rodet nærmere for eksplicit.
#17 chandler75 17 år siden
Nu har jeg ikke set dvd'en, men ifølge fx. Laserdisken er der ingen dokumentar på skiven: http://www.laserdisken.dk/html/visvare.dna?vare=11...
Det er vel ikke reg. 1 du har, hvor der neto er en dokumentar: http://www.laserdisken.dk/html/visvare.dna?vare=27...
[Edit: Johan er hurtigere]
#18 filmz-fidomuh 17 år siden
Jeg er delvist uenig med anmelderen..
Syntes ganske givet at den var mindre end den burde have vaeret.. Ideer flyver rundt som burde vaere forfulgt, specielt visse dele af historien kunne godt vaere gransket mere..
Men filmen fungerer dog ganske glimrende uden, og jeg syntes helt personligt at Hugo Weaving er en fantastisk skuespiller, og jeg tror ikke der er nogen som kunne har portraetteret "V" som ham.. :)
Natalie Portman er filmens svage punkt, og oftest er hun skyld i at folk ikke syntes filmen er alt for vedkommende..
Evey er ganske enkelt en daarlig karakter.. Og hun er endnu daarligere udfoert af Portman..
Hendes karakter opbygning faar ikke liv som den burde, og revolutionen skulle mest af alt omhandle folks foelelser og vilje til at leve i frihed.. Det maerker man slet ikke paa Evey..
Men, 4 / 6 herfra, underholdningsvaerdi er vel egentligt det der taeller mest..
Og ja, anmelderen burde ikke give en karakter for ekstra materialet, naar han ikke engang kan finde ud af at kigge paa det :)
Og slet ikke naar han anmelder den "skrabede" udgave.. Om ikke andet saa kunne han jo lige pointere at ekstra materialet ikke taelles med i denne omgang.. :)
#19 The Insider 17 år siden
Se min førnævnte kommentar inden du dømmer for hurtigt :-)
#20 jessup 17 år siden